問題：（1）c銀行拒絕付款的理由是否成立？並說明理由
（2）c銀行在3月5日對該匯票進行承兌時，其絕對應記載事項包括哪些？
（3）e公司的主張是否成立？並說明理由。
答案：（1）銀行c拒絕付款的理由不成立。根據《票據法》規定，背書日期作為相對應記載事項，如果未在匯票上記載，並不影響匯票本身的效力。背書日期如未記載，則視為匯票到期日前背書。
（2）銀行c在進行承兌時，其絕對應記載事項包括承兌文句、承兌人簽章。承兌日期屬於相對應記載事項，同時見票後定期付款的匯票，還應當記載付款日期。
（3）e公司的主張不能成立。根據《票據法》規定，持票人應當自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關證明之日起的3日內，將被拒絕事由書面通知其前手。如未按照規定期限通知的，持票人仍可以行使追索權。但因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒有按照規定期限通知的匯票當事人承擔該損失的賠償責任，但所賠償的金額以匯票金額為限。
擴展問題：
假設d公司以自己在背書時曾記載“不得轉讓”字樣為由拒絕承擔擔保責任；a公司以追索金額超出匯票金額為由拒絕承擔擔保責任；b公司以f公司應當首先向e公司追索為由拒絕擔保責任。
請問：
（1）d公司的主張是否成立？並說明理由。
（2）a公司的主張是否成立？並說明理由。
（3）b公司的主張是否成立？並說明理由。
（4）如f公司於4月20日才向c銀行提示付款，而c銀行拒絕付款，能否向e公司行使追索權？c銀行的票據責任能否免除？並說明理由。