a縣的甲公司與b縣的乙公司於2001年7月3日簽訂一份空調購銷契約，約定甲公司向乙公司購進100台空調，每台空調單價2000元，乙公司負責在b縣代辦託運，甲公司於貨到後立即付款，同時約定若發生糾紛由契約履行地的法院管轄。 甲公司由於發生資金周轉困難，於7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行契約。乙公司收到傳真後，努力尋找新的買家，於7月22日與c縣的丙公司簽訂了該100台空調的購銷契約。契約約定：丙公司買下這100台託運中的空調，每台單價1900元，丙公司於訂立契約時向乙公司支付10000元定金，在收到貨物後15天內付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對空調的所有權；如有違約，違約方應承擔契約總價款20%的違約金。乙公司同時於當日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的契約。鐵路運輸公司在運輸過程中於7月21日遇上土石流，30台託運中的空調毀損。丙公司於7月26日收到70台完好無損的空調後，又與丁公司簽訂契約準備將這70台空調全部賣與丁公司。同時丙公司以其未能如約收到100台空調為由拒絕向乙公司付款。
請回答以下問題：
（1）乙公司在與甲公司的契約履行期屆滿前解除契約的理由是什麼？在此解除契約的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責任？
（2）假設甲公司以乙公司解除契約構成違約為由向法院起訴，請問那個法院有管轄權？為什麼？
（3）遭遇土石流而毀損的空調的損失應由誰承擔？為什麼？
（4）乙公司認為丙公司拒絕付款構成違約，決定不返還其定金，還要求支付36000元的違約金，問其主張能否得到支持？為什麼？
（5）丙公司與丁公司所簽契約的效力如何？為什麼?
答案:（1）乙公司在與甲公司的契約履行期屆滿前解除契約的理由是法定解除。根據《公司法》的規定，法定解除的情形之一是：在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。題目中“甲公司由於發生資金周轉困難，於7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行契約。”顯然屬於這一情況。在此解除契約的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責任。根據《契約法》規定，契約解除後，已經履行的，根據履行的情況和契約性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。
（2）b縣人民法院有管轄權。因為雙方的協定管轄有效，契約的履行地為貨物發運地b縣，所以b縣人民法院有管轄權。
（3）遭遇土石流而毀損的空調的損失應由甲公司承擔。因為本題中貨物的風險自交付第一承運人時轉移，乙公司已經完成交付，發生事故時（7月21日）甲與乙的契約尚未解除（7月22日解除），因此風險應由甲公司承擔，而不是乙公司或丙公司。
（4）乙公司的主張不能得到支持。根據《契約法》規定，違約金和定金不能同時適用。只能選擇其一執行。
（5）丙公司與丁公司訂立的契約效力未定。因為契約中規定“在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對空調的所有權”，所以此時丙公司並未取得貨物所有權，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣契約屬於無權處分行為，效力未定。
解析：本題尚有進一步發揮的空間..