三、綜合分析題（共20題，每題2分，由單選和多選組成，錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得0．5分）。
（一）
2001年7月10日a市甲區個體工商戶劉某等三人僱車運載著自某市乙區購買的韓國產辦公用品40箱，途經丙區，被b市丁區公安局扣押。同日下午4時許劉某及司機李某被帶到丁區公安局至晚上8時許才被釋放，總計羈押約4個小時，丁區公安局未出具任何法定手續。丁區公安局以劉某等無任何許可手續販運走私辦公用品為由，根據我國《海關法》對劉某等人罰款5萬元，扣押的辦公用品放行，但未作出處罰決定書。請根據以上案情，回答下列問題：
1．若劉某對丁區公安局罰款行為不服欲申請行政複議，則他可以向（ ）提出。
a．丁區公安局
b．b市公安局
c．b市人民政府
d．丁區人民政府
【答案】b、d
【解析】對縣級以上各級人民政府工作部門具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政複議，也可以向上一級主管部門申請行政複議。
2．若劉某對b市公安局作出的維持原處罰決定不服欲起訴，則他可以以下列哪些理由起訴（ ）。
a．被丁區公安局非法限制劉某的人身自由
b．丁區公安局對其處以5萬元罰款的行為
c．丁區公安局對劉某罰款時違反法定程式的行為
d．丁區公安局享有拘傳權
【答案】a、b、c
【解析】對公安、國家安全等機關依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為，不得起訴。
3．法院對劉某請求確認限制人身自由違法，罰款違法，退回罰款的訴訟請求應當怎樣審理。（ ）
a．合併審理
b．只審理丁區公安局對劉某罰款的行為
c．分別審理
d．只審理丁區公安局限制劉某人身自由的行為
【答案】a
【解析】行政機關就同一事實對若干公民、法人或者其他組織分別作出具體行政行為，公民、法人或其他組織不服分別向同一人民法院起訴的，可以合併審理。
4．在訴訟中，丁區公安局提出證據證明其限制劉某人身自由的法律依據是b市人大制定的地方性法規，則這樣的行政處罰行為（ ）。
a．合法。因其有明確的法律依據
b．合法。丁區的處罰程式合法
c．不合法。因為b市的地方性法規不適用於甲區
d．不合法。因為地方性法規不能設定限制人身自由的行政處罰
【答案】d
【解析】地方性法規可以設定除限制人身自由、吊銷企業營業執照以外的行政處罰。
5．劉某應向何地法院起訴（ ）。
a．甲區基層人民法院
b．乙區基層人民法院
c．丙區基層人民法院
d．丁區基層人民法院
【答案】d
【解析】行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。
（二）
2002年7月18日甲、乙兩公司訂立了鋼材買賣契約，雙方約定甲在7月31日前將鋼材交付給乙，乙在收到貨物後3個月內交付貨款20萬元。甲方於7月28日將鋼材交付給乙，乙收到鋼材後，藉口各種理由遲遲不交付貨款。但甲公司了解到，乙公司在10月將鋼材贈送給丙公司，且乙公司負債累累，已無償還能力。問：
1．甲公司應當通過行使（ ）來保護自己的權利。
a．代位權
b．撤銷權
c．同時履行抗辯權
d．不安抗辯權
【答案】b
【解析】乙公司無償轉讓財產，已對債權人甲造成損害，債權人甲可以請求人民法院撤銷債務人乙的行為。
2．甲公司權利的行使須符合的主客觀要件是（ ）。
a．乙公司放棄到期債權
b．乙公司無償轉讓財產
c．債務人必須是惡意
d．第三人與債務人實施該贈與行為時是善意
【答案】b、c
【解析】主觀上，債務人乙公司是惡意欠債；客觀上，債務人乙企業實施了無償轉讓行為，對債權人甲造成了損害。
3．丙公司取得該鋼材的所有權屬於（ ）。
a．善意取得
b．惡意取得
c．原始取得
d．繼受取得
【答案】b、d
【解析】丙公司通過受贈取得，屬於繼受取得。但丙公司在繼受取得該批鋼材時，不知道其占有為非法占有，屬於善意取得。
4．契約保全中的撤銷權是（ ）。
a．法定權利
b．約定權利
c．實體權利
d．訴訟權利
【答案】a、c
【解析】撤銷權是一種法定權利，實體權利。
5．甲公司行使撤銷權的期限是（ ）。
a．自甲公司知道或應當知道撤銷事由之日起1年內行使
b．自甲公司知道或應當知道撤銷事由之日起2年內行使
c．自乙公司贈與行為發生之日起2年內行使
d．自乙公司贈送行為發生之日起5年內行使
【答案】a、d
【解析】撤銷期限的法律限制。