3．在基礎回填過程中，總包單位已按規定取土樣，試驗合格。監理工程師對填土質量表示異議，責成總包單位再次取樣復驗，結果合格。總包單位要求監理單位支付試驗費。此種做法對否?為什麼?
4．總包單位對混凝土攪拌設備的加水計量器進行改進研究，在本公司試驗室內進行實驗，改進成功用於本工程，總包單位要求此項試驗費由業主支付。監理工程師是否批准?為什麼?
5．結構施工期間，總包單位經總監理工程師同意更換了原項目經理，組織管理一度失調，導致封頂時間延誤8天。總包單位以總監理工程師同意為由，要求給予適當工期補償。總監理工程師是否批准?為什麼?
6．監理工程師檢查廁浴間防水工程，發現有漏水房間，逐一記錄並要求防水公司整改。防水公司整改後向監理工程師進行了口頭匯報，監理工程師即簽證認可。事後發現仍有部分房間漏水，需進行返工。問返修的經濟損失由誰承擔?監理工程師有什麼錯誤?
7．在做屋面防水時，經中間檢查發現施工不符合設計要求，防水公司也自認為難以達到契約規定的質量要求，就向監理工程師提出終止契約的書面申請，問監理工程師應如何協調處理?
8．在進行結算時，總包單位根據投標書，要求外牆塗料費用按發票價計取，業主認為應按契約條件中約定計取，為此發生爭議。監理工程師應支持哪種意見?為什麼?
二、某工程項目，施工單位在施工測量放線前，要求監理工程師對建設單位給定的原始基準點進行覆核，將覆核結果送施工單位項目負責人，經施工單位技術人員批准後進行測量放線。施工單位在材料採購前向建設單位申報審查認可後，進行訂貨採購。在施工過程中，由於施工單位對某分部工程缺乏施工機械和施工技術人員，遂將此分部工程分包給另一施工單位，施工單位項目經理在審查分包施工單位資質後，書面進行了確認，並書面通知建設單位，與分包單位簽訂分包協定。
問題
1．以上的說法哪些內容存在不妥之處?請指正。
2．對分包單位資質的審查，控制的重點是什麼?
3．分包單位提交的《分包單位資質報審表》內容一般應包括哪幾方面內容?