一、中國多一些律師有什麼不好？！我們這些學法律的，恐怕是所有社會科學專業最勤奮的；我們投身立志投身法律工作、消除社會不公正。可這的一腔熱血卻被這越來越難、越來越**的考試羈彌數年，我們報國無門！每當聽說百姓打不起案子，每當聽說我國法庭上有百分之多少的犯罪嫌疑人得不到辯護……中國畢竟是一個缺乏律師的國家！美國有多少律師？他們的bar exam通過率多高你們研究過吧？為什麼要盡力限制呢？你們是真想搞法治還是想把法律職業搞成少數人壟斷、攬錢的工具？！
二、做婆婆不要忘了當媳婦的時候！請問法務部的老爺們、那些大律師們、專家們，你們有膽量回爐另造一下嗎？去考考你們出的題吧！你們自己能及格再來考我們！為後來者設定這么高的門檻，公平嗎？你們腦子裡的公平正義的理念哪裡去了？！連最起碼的八榮八恥都做不到吧？
三、 為什麼讓我們做司考改革的犧牲品？司考要改成一年兩次，你們想過每人的一生有幾個一年？原來司考折磨我們三個月就夠耽誤事，我們不要吃飯嗎？我們這些青年一天不工作就會挨餓，你們不會放在心上吧？不辭工作根本考不過，辭了又如何再找？你們不會顧忌吧？我們晚輩、後來者就該做你們的盤中餐、下飯菜嗎？！你們不讓大四學生考試，又規定沒有證不許執業，這不是讓人畢業就失業么？！這個矛盾你們考慮過每有！？和諧社會，你們在製造著失業！
四、考那么偏的題，有哪些與司法實踐有關？那些所謂“前沿”的東西拿到卷上來，我們知道這是選拔型考試，但選拔型考試就意味著“偏”、“怪”嗎？！不能複習以致用，這個考試的科學性在哪兒？！我們學法律又有什麼用？！
五、為什麼要把極度有爭議的觀點放在題中？這些東西你們教授都沒搞清楚，為什麼拿出來考我們？！這是國家級權威考試還是兒戲？某一個人的偏執觀點來考大家，讓我們何去何從？！眾怒難犯你們懂吧？以後誰還有興趣學法律？
六、 題中設計那么多陷阱，你們是在測試知識還是在玩兒腦筋急轉彎？這樣做往往會讓懂得多的人出錯！請問老師，你這是在考試還是在玩笑？以豬作證據，出題人拿這樣的題目出來，不是在考驗大家的“智商”吧？想必他在判卷是一定在冷笑：豬頭們，上當了吧？
七、不知道你們怎么想的，如若說題面是“**”，那么ab卷的做法就是流氓了！用ab卷考試竟秘而不宣，還是在第二卷“隱蔽”開始，我們無法理解這個草菅人命的做法的合理性，如若你們如此憎恨我們的通過，那還不如取消這考試算了！！！
兄弟姐妹，不要覺得是我們不努力考這么低，不要覺得他們這樣肆意愚弄大家是合理的！占據了位子的人已經形成一個強大的利益集團，他們是規則的制定者，一方面我們要受他們剝削，另一方面又百般刁難我們後來者！和諧社會，首先要在法律界消除不和諧！這個司考已經造成了太多的悲劇，我的朋友，為了這考試，瘋了！