無形資產的評估問題，越來越引起企業界和經濟學界的重視。國人從不重視無形資產到普遍重視無形資產，這無疑是一大進步。但是，在無形資產評估工作中所出現的一系列失范現象卻不能不引起人們的擔憂。
一、失范現象
無形資產的評估遠比有形資產的評估複雜得多，常常出現失范現象。無形資產評估的失范現象表現在許多方面，概括起來主要表現在以下五個方面。
一是法律失范。無形資產的評估是在一定的法律、法規的指導下進行的，是以國家的政策規範為依據的，無論什麼性質的企業，無論何種形式的無形資產的評估都不能違背國家的法律規範。但是某些評估機構卻無視國家法律法規，做出了許多違背國家法律法規的事情來，使無形資產的評估工作出現了失范現象。有些企業在沒有產權變動的情況下，聘請或者委託資產評估其“商譽”，有的還通過新聞媒介公布其價值。這就嚴重地違背了國家有關嚴格禁止沒有產權交易目的的商譽評估公布的規定。企業和廣告部門向公眾公布沒有法律效力的信息，是不正當競爭行為，違反了反不正當的競爭法和廣告法，是明顯的違法行為。某些評估機構不服從國家現行法律法規規定的評估目的，不實事求是地作出評估結論。有些評估機構對企業的無形資產進行評估時不是採取實事求是的態度，甚至應企業的要求，動輒就把企業的無形資產評估為幾億、幾十億甚至上百億。如果這種現象任其自然，則勢必有搞亂評估行業秩序的現實危險。有些評估機構未取得合法的評估資格，或者聘用了沒有評估資格的人擔任評估人員。不合法的評估機構加上不合法的評估人員，其本身就缺乏必要的法律依據，其評估的結論必然是沒有法律效力的。
二是科學失范。無形資產評估應該建立在科學的評估體系上，其評估方法和價值參數的選取是有嚴格的規定和要求的。可是某些評估機構對企業進行無形資產評估時，評估方法和價值參數的選取存在著許多不科學、不嚴謹之處。主要表現在：評估方法選擇不當，圖簡單、貪省事，只選擇比較容易的評估方法，不願做認真的、細緻的、全面的評估工作；評估的價值參數和技術參數不當，或是由於業務水平不高，或是由於職業道德水平不高，從而導致評估的結論缺乏科學依據；評估的分析調查方法和計算公式選擇不準確，或計算出現嚴重失誤，從而導致評估的失范。
三是財務失范。無形資產的評估應以基本的財務核算為基本依據，應該建立一整套完整的財務核算體系和評價體系，沒有財務核算的無形資產的評估是缺乏財會依據的。缺乏財會依據的評估是不科學的，也是不合乎法律規範的。可是某些評估機構對企業進行無形資產評估時，不按照財務管理的基本要求進行科學的財務核算，甚至連簡單的財務統計都不進行，就作出評估結論，這是及不嚴肅的做法。評估的結論是違背財務規範的，當然是不可靠的。
四是倫理失范。無形資產的評估同有形資產的評估相比要複雜得多，在評估過程中，經辦人的主觀因素所占比重也要大得多。評估的結論是否正確，是否符合客觀實際，在很大程度上取決於評估人員的思想道德素質的好壞和職業道德修養水平的高低。評估行業的職業倫理要求評估機構和評估人員要本著對社會負責、對客戶負責的態度，盡一切努力使評估工作做到嚴肅、認真、細緻，使評估結論客觀、公正，而不能為了迎合某種需要或追求某種轟動效應，使評估工作出現隨意性。但是某些評估機構不是由於具體工作人員的業務水平的問題而導致結論失真，而是因為主觀上的原因或其他方面的因素而導致出現假數據或假結論，這就不是一個業務技術方面的問題，而是一個典型的倫理問題。
五是方法失范。無論是有形資產的評估還是無形資產的評估都大致有三條途徑，即成本途徑、市場途徑和收益途徑。無形資產的創製成本與其創造的收益水平往往對應性較小，採用不同的途徑，如分別採用成本途徑和收益途徑進行評估，所得出的評估結論可能大相逕庭。所以，在可能的條件下，要儘可能採用多種評估途徑進行評估，把成本途徑、市場途徑和收益途徑有機地結合起來，綜合各種評估途徑的結論得出最終評價結果。無形資產的評估方法主要有重置成本法、收益現值法、現行市場法、清算價格法及數學方法。評估方法的選擇必須符合評估對象的基本要求，大都有要求綜合使用各種評估方法，才能得出正確的評估結論。但是，如果某些評估機構簡單從事，採用某一種評估途徑或評估方法就做出評估結論，評估的結論肯定是站不住腳的，因為其得出結論的方法是違背無形資產評估的基本方法的。