1.如何理解“依法成立的主體也只能在法律規定或者認可的範圍內參加經濟法律關係，超越法律規定或者認可範圍的，則不具有參加相應經濟法律關係的主體資格”？
【答】根據《境內機構對外擔保管理辦法》的規定，企業對外擔保餘額不得超過其淨資產的50％，並不得超過其上年的外匯收入。這說明，企業提供對外擔保只能在法律認可的範圍內，如果超過了法律認可的範圍，該企業就不能再提供對外擔保。
2.對附條件的法律行為，如何理解“所限制的是法律行為效力的發生或者消滅，而不涉及法律行為的內容，即不與行為的內容相矛盾”？
【答】甲、乙企業簽訂了100萬元的買賣契約，雙方約定甲企業應當於2006年4月1日前交貨，如果設備的質量沒有問題，則乙企業應當於4月10日付款。本案中，設備的質量問題不能作為該買賣契約是否生效的條件，因為所附的條件（質量問題）已經涉及買賣契約的內容。在契約的實際履行中，如果甲企業的設備質量有問題，乙企業可以行使後履行抗辯權，拒絕支付貨款，但買賣契約已經生效。
3.代理和委託有何區別？
【答】（1）代理關係是三方關係（被代理人、代理人和相對人），委託契約是雙方關係（委託人和受託人）；（2）代理屬於對外關係，委託是委託人和受託人的內部關係（即使在委託代理中，委託契約關係也僅限於被代理人和代理人之間，不涉及第三人）；（3）代理包括委託代理、法定代理和指定代理，委託契約僅僅是委託代理的基礎關係。
4.“行紀、寄售”為什麼不屬於代理？
【答】（1）代理制度中的代理人必須以“被代理人”的名義與第三人訂立契約；（2）行紀契約中的行紀人必須以“自己”的名義與第三人訂立契約；（3）委託契約中的受託人可以以“委託人”的名義，也可以以“自己”的名義與第三人訂立契約，但如果以自己的名義與第三人訂立契約，則負有披露義務。
5.如何理解“如果在訴訟時效期間的最後6個月前發生不可抗力，至最後6個月時不可抗力已消失，則不能中止訴訟時效的進行”？
【答】已知甲對乙的訴訟時效期間為2001年1月1日—2002年1月1日。如果2001年3月1日發生地震，4月1日地震停止。由於不可抗力發生在訴訟時效期間的最後6個月前，至最後6個月時不可抗力已消失，對當事人的訴訟並未造成影響（當事人至少還有6個月的時間提起訴訟），因此不能中止訴訟時效的進行，訴訟時效期間仍為2001年1月1日—2002年1月1日。
6.如何理解“如果在訴訟時效期間的最後6個月前發生不可抗力，至最後6個月時不可抗力仍然繼續存在，則應在最後6個月時中止訴訟時效的進行”？
【答】已知甲對乙的訴訟時效期間為2001年1月1日—2002年1月1日。如果6月1日發生強烈地震，地震持續時間為3個月，至9月1日停止。在本案中，儘管不可抗力發生在訴訟時效期間的最後6個月之前，但不可抗力在最後6個月繼續存在時，應當從7月1日中止訴訟時效的進行，自9月1日恢復計算。儘管地震持續了3個月，但進入最後6個月的時間是2個月，因此訴訟時效期間只順延2個月，至2002年3月1日。
7.如何理解“訴訟時效的中斷”？
【答】2004年1月1日，甲企業向乙銀行的貸款到期，甲企業拒絕還本付息。乙銀行於2004年3月1日向甲企業發出書面信函，要求甲企業在2004年4月1日前還本付息。甲企業表示同意，但在2004年4月1日仍拒絕清償債務。在本案中，乙銀行2004年3月1日的信函引起訴訟時效的中斷，乙銀行對甲企業新的訴訟時效期間為2004年4月1日—2006年4月1日。
8.根據規定，當事人對生效的判決、裁定仍不服的，可以在2年內申請再審，但不影響判決、裁定的執行。如何理解“再審”？
【答】“再審”是對生效的判決、裁定不服提起的訴訟（“二審”是對尚未生效的一審判決不服提起的訴訟），因此當事人在2年內申請再審的，不影響判決、裁定的執行。如果原判決的確有錯誤，經再審推翻原判決的，因執行給當事人造成損害的，當事人可以通過“請求國家賠償”等方式解決。
9.如何區分“無限責任”和“無限連帶責任”？
【答】“無限責任”界定的是非法人企業的“對外負債”如何清償，即投資人必須承擔“全部的”清償責任。當個人獨資企業、合夥企業不能清償到期債務時，首先應當以“企業”的全部財產進行清償，對於不足的部分，“投資人”應當以個人的其他財產繼續清償。如果投資人當時的財產不夠時，應當用以後的收入繼續償還。個人獨資企業和合夥企業的投資人對企業債務均承擔無限責任。
連帶責任界定的是“投資人之間”的關係，即不管投資人之間內部如何約定，每個投資人都有義務對債權人承擔全部的清償責任。根據《合夥企業法》的規定，合伙人內部的分擔比例對債權人沒有約束力，債務人可以根據自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數人承擔全部清償責任，也可以按照自己確定的比例向各合伙人分別追索。合夥企業有2個以上的合伙人，因此有“連帶責任”的概念，對個人獨資企業來說談不上連帶責任的問題。
10.甲、乙、丙於2001年4月1日成立合夥企業，合夥協定未約定損益分配比例。6月1日合夥企業向銀行貸款10萬元，7月1日甲退夥並辦理了退夥結算手續。12月1日銀行貸款到期後，以合夥企業的全部財產只能清償4萬元，對於不足的6萬元，銀行要求甲清償。如果甲向銀行清償了6萬元，那么甲可以向乙、丙追償全部的6萬元還是6萬元的2/3？
【答】甲可以向乙、丙追償6萬元。根據《合夥企業法》的規定，退夥人對其退夥前發生的債務承擔連帶責任，因此退夥人甲應當對銀行貸款“對外”承擔6萬元的連帶責任。但是，由於甲退夥時已經辦理了退夥結算手續，因此在合夥企業“內部”不再承擔按份責任。考生應當分清對外的連帶責任（6萬元）和對內的按份責任（0萬元）。