文/楊珖
相信很多人從小到大都聽聞過老師和你說過這樣一句話：“你們都是經過選拔才來到這裡的，未來是要去xxxx的。到了這裡，你們的成功已經完成了xx%了。”
這裡可以填入的內容，包括了重點國中、高中、各大名校，或者更精細一點，比如某校的某個重點班、某專業、某個program。
我們潛移默化地接受了這樣的觀點，心中留下了一個或清晰或模糊的印象：人生是一場淘汰賽。
這樣的論斷究竟是對是錯？
從一個本科生的角度出發，能看到的結果往往會停留在畢業後的去向，然後再根據這樣的結果，去倒推那些個金光燦燦的“標籤”是如何一個個貼上去的，即便這些論證的條件，可能是非充非要的。
一進校園就會有各種人和你說，某某學長或者某某學姐是大牛，因為ta拿了xxx的offer。這裡又可以隨意填入高盛、大摩、麥肯錫、bcg、哈佛、耶魯、劍橋等，不一而足。
你看，人生似乎又進入了新的一輪淘汰賽，我們又有了新的下一關獎勵。
好的申請結果的必要條件是高gpa、高g/t、牛推、豐富的實習實踐經歷和一定的學術研究成果。
好的工作offer的必備要素包括了gpa、實踐活動經歷、出色的實習經歷和領導才能。
這樣的認知，就像打遊戲都會想要有的攻略一樣，被複述、轉載著。
以上的這些都沒有錯。
明顯的peer pressure會把在一定高度的“優秀”的人，往更為細小的漏斗里趕，進行更為精細化的篩選。
從社會結構的角度，真正能夠成為“精英”的人比例小的可憐。米爾斯在《權力精英》里對於“精英”的描述，與我們現在絕大多數人能想像的自己的“天花板”中間，仍舊隔著海一般的距離。而要跨越這片海的船票，應該會和世界末日諾亞方舟的入場券數量相近。你看，人類的末日來臨還是告訴你，對不起，淘汰賽的下一輪里沒有你。
甚至，當你以為按著之前的路徑，超越了一乾競爭對手的時候，可能某個x二代，就在某個你都不曾料想的地方，進行了彎道超車，然後一騎絕塵。
以上的這部分，可能也都對。
拿著投行、諮詢、快消的offer，想著幾年後又要面對申請b-school，要面對up-or-out。
踏入常春藤的驕子們，又該想著幾年後，是回國呢還是繼續在外謀機會，哪裡會有教職的坑可填。
聽著自己的supervisor或是mentor們，講他們的30、40歲的煩惱，似懂非懂的聽著，然後在自己心裡的小本本上記下。
越是熟悉這套遊戲規則的人，越是難以逃離這樣的遊戲。可以是路徑依賴，可以是沉澱成本。總之，選手們都在努力地繼續著比賽。
本科時代感觸最深的一門課是社會分層與流動，無論是課堂上還是複習時，發自心底地不想接受，但又不得不接受的事實是，其實我們能做的事情並不多，分層的流動是極其有限的。
我們能做的不多，但是依舊能夠讓自己在一定的區間內，過上更高質量的生活。比如去個投行和諮詢，至少有不錯的package和exit opportunity。再加上一個mba，又能賺得兩年放浪形骸的生活，和以後不錯的switch跑道的機會。
再往回，我們可以從入校時就努力的刷gpa，做個社團的leader，最好還是那種能有綠色通道的俱樂部，然後大二就開始實習，結實各種學長姐。
以上這部分，其實是重複前文大意的。
因為在思考的過程中，越是想否認的東西，其實越是堅固的存在著。
會有心靈雞湯告訴你，換一種思維方式世界就不同了。人生可以有很多的勵志故事的。
其實問題不在於你的willing，也不在於你有多熱愛。
從統計的角度而言，落在擬合結果周邊的樣本是大多數，那些極端值是用來以與眾不同的文字來描述和記錄的。
我們的心可以是自由的，但是我們終究還是逃不遠。
所以在每個階段把該做的事情做好，比如gpa別太低，學生活動不要啥都不參加，實習經歷無論是出國還是工作，都可以有一些，朋友一定得去結識一些。