近年，有些青年學子指斥錢鍾書為“冷血動物”，理由是他在反右——“文革”時期無所作為全身遠禍。我想這些“蔑錢者”大都不了解當年形勢，不了解左傾的迷惑性，不了解左傾思潮之所以會被大面積接受的歷史背景，用今天的陽光去照射昨日的陰霾，真是說話太輕鬆了。人生是算總賬的，一位文化學者，於亂世之中堅持治學，拒絕江青邀請的國宴，給後學者留下一二向上攀援的學術台階，為20世紀中國學界多少掙下一點顏面，還不夠嗎？莫非一個個都得是林昭嗎？錢鍾書清華同學、詩人辛笛輓詩：“洗盡鉛華遺籍在，是非千古耐人評。”歷史畢竟要由後人書寫，評人與被評都得接受總評。
當然，《一代才子錢鍾書》也不是全無遺憾之處，如錢楊夫婦如何躲過反右之劫，不知什麼原因，該著不著一字，整體迴避，缺失甚巨。畢竟，在這一代表性時段，傳主的行藏頗值咀嚼。楊絳在《我們仨》中也僅以“不愛起鬨”匆匆帶過。也許，湯晏先生確實不了解傳主的這一段，不知為不知，也是治史的應有之態。不過，對讀者來說，未能完整了解傳主一生，而且還是十分關鍵頗引興味的一段，終為一憾。