寶馬公司面試題。99﹪人錯了，你能答對嗎？ 一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢？求正確答案！
這是ibm面試時的題目，有四種算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊， 損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公獲得11塊，損失一隻雞所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4隻雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
後來想想人家公司畢竟是商人，思考的角度應該是這樣：
8元買只雞，9元賣出去=說明收購價為8塊錢的雞你能把它賣到9元，說明你賺了1元。
9元賣出去，10元買回來=說明你竟然花10塊錢去買9塊錢也能買到的東西，虧了1塊錢。
10元買回來、11元在賣出去=你能把收購價為10元的東西賣到11元，賺了1元。
所以這個過程你總賺了1塊錢
但是從結果出發，你會發現你第一次交易的時候其實是能把收購價為8塊錢的雞賣到11元的，是可以賺3塊錢的。
這樣你實際上是虧了2塊錢
這種思考角度可以完全透露出無論是ibm或者寶馬們它們的行銷心理：
決不把能賣11塊錢東西只賣9塊錢，即使我的成本只要8塊錢。反映到現實社會上寶馬ibm產品的價格大家就釋然了。
所以好多同學包括我自己一開始都是從純數學角度考慮，得出2證明我們數學好，得出-1的話證明聰明，而得出-2的人才是有社會歷練的人 這些歐美大公司要的是人才。
我們確實too young too naive
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面試成功！
更多相關的文章推薦，大家敬請關注的面試問題欄目！