借條簽名

借條是有法律效力的，如果借條寫的不規範對債務人、債權人都會有影響。這是為何?下面小編整理了借條核對簽名的重要性，供你參考。

借條核對簽名的重要性

李某開了一間磚廠。20xx年，張啟某在亭洪路做工程時，向李某要了一批紅磚，總價款是123610元，後來張啟某陸陸續續支付了111500元，尚欠12110元。張啟某於20xx年12月31日出具了一張結算單，落款的簽名人為“張啓某”。

李某拿著這張結算單，多次找張啟某要錢，張啟某都推脫不給。

張啟某辯稱，結算單上的字跡潦草，簽名不是他的名字，也不是他所簽，因為他名字中間的那個字是“啟”而非“啓”。他只是工程承建方的倉庫保管員，日常工作是對工程使用的各種原材料進行清點、保管，並不涉及購買和結算。

既然張啟某認為結算單上的簽名不是自己所簽，於是法官要求他申請筆跡鑑定來證明。但是，張啟某當庭表示不申請鑑定。

因為李某提交的結算單是原件，而“啓”字亦確實是“啟”字的繁體寫法，考慮到張啟某那個年齡段的人的書寫習慣，最後法院認定結算單上的簽名為張啟某親筆所寫。

點評：債權人要求債務人出具負債字據時，最好親眼看著債務人書寫簽字或蓋章，並認真核對債務人簽名與其身份證上的名字是否相符，以避免不必要的麻煩。另外，最好不要隨意在空白紙上籤下自己的姓名，以免別有用心的人，無中生有地填上借款數額。

延伸閱讀：

一、什麼是金融債務

在現實生活中，人際交往總離不開經濟往來，當親朋好友來借錢時，為避免將來發生糾紛難以處理，寫一份符合規範的借條是十分有必要的。然而，一些人卻偽造借條簽名來損人利己，那么，偽造借條簽名犯法嗎?下面小編整理了相關知識，供你參考。

偽造借條簽名犯法嗎

【網友諮詢】

請問律師，偽造四十萬借條的簽名，構成犯罪嗎?

【律師解答】

該行為是否涉嫌犯罪以及涉嫌犯何種罪要結合行為人的主觀目的來認定。

如果行為人出於通過訴訟非法占有對方財物的目的，那么行為人涉嫌詐欺罪，這種詐欺的方式從客觀方面看，行為人實施了虛構事實、隱瞞真相的行為，並啟動民事 訴訟，意圖通過虛假訴訟使對方為虛假的債務關係承擔責任，其行為符合詐欺罪客觀方面的犯罪構成，在犯罪理論上這種詐欺方式被稱為“三角詐欺”。並且，詐欺 數額為40萬，屬於數額特別巨大。當然，如果敗訴了，屬於犯罪未遂。

如果行為人故意幫助一方當事人偽造證據，根據行為人的動機和目的，行為人可能涉嫌詐欺罪(共犯)，也可能涉嫌偽造證據罪。與一方當事人合謀虛假訴訟的，涉嫌詐欺罪(共犯);受一方當事人欺騙，沒有非法占有目的，而幫助偽造證據的，涉嫌偽造證據罪。

一、詐欺罪的罪名及法定刑：

詐欺公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

在現實生活中，人際交往總離不開經濟往來，當親朋好友來借錢時，為避免將來發生糾紛難以處理，寫一份符合規範的借條是十分有必要的。然而，一些人卻偽造借條簽名來損人利己，那么，偽造借條簽名犯法嗎?下面小編整理了相關內容，供你參考。

偽造借條簽名犯法承擔的法律後果

【律師解答】

該行為是否涉嫌犯罪以及涉嫌犯何種罪要結合行為人的主觀目的來認定。

如果行為人出於通過訴訟非法占有對方財物的目的，那么行為人涉嫌詐欺罪，這種詐欺的方式從客觀方面看，行為人實施了虛構事實、隱瞞真相的行為，並啟動民事 訴訟，意圖通過虛假訴訟使對方為虛假的債務關係承擔責任，其行為符合詐欺罪客觀方面的犯罪構成，在犯罪理論上這種詐欺方式被稱為“三角詐欺”。並且，詐欺 數額為40萬，屬於數額特別巨大。當然，如果敗訴了，屬於犯罪未遂。

如果行為人故意幫助一方當事人偽造證據，根據行為人的動機和目的，行為人可能涉嫌詐欺罪(共犯)，也可能涉嫌偽造證據罪。與一方當事人合謀虛假訴訟的，涉嫌詐欺罪(共犯);受一方當事人欺騙，沒有非法占有目的，而幫助偽造證據的，涉嫌偽造證據罪。

一、詐欺罪的罪名及法定刑：

詐欺公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款契約上籤字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。下面小編整理了相關案例，供你參考。

借條上未註明身份的簽名案例

20xx年2月9日，帥甲向陳某出具借條一張，載明：“今借到陳某現金拾萬元正”，帥甲在借款人處簽名，下一行又註明“20xx年2月9日到20xx年8月9日歸還”。同時在場的被告帥乙在帥甲還款時間下一行簽名並捺印。嗣後，陳某因向被告帥甲、帥乙催討無果後訴至法院。被告帥乙以自己只是借款的見證人，不應承擔還款責任為由提出抗辯。

[分歧]

審理中，對帥乙在該借條上未註明身份的簽字性質應當怎樣認定產生了二種分歧。

一種意見認為，帥乙應當認定為見證人。理由是：帥乙在陳某借條下方空白處簽名，並沒有接著在“今借人帥甲”後面或下一行。故帥乙不是共同借款人，只是應陳某、帥甲的要求作個借款的見證人。

另一種意見認為，帥乙應當認定為共同借款人。帥乙應與帥甲共同對借款承擔還款責任。理由為：陳某堅稱帥乙與帥甲同屬借款人，自己只是在辦理借條手續時未注意簽名細節。而帥乙作為具有完全民事行為能力的人，知道也應當知道自己是在借條上籤字，故應認定為共同借款人。

[評析]

筆者同意第一種意見。理由：在借條上籤字只能存在三種身份：借款人、保證人或見證人。而這幾類人因其性質、關係等不同，所要承擔的法律責任具有很大的區別。但是無論是何種身份，簽字時均應明示自己是何種身份，即應作出明確的意思表示，否則不能就此推定簽字人的實際身份。本案中，作為借款人身份，帥某甲已經簽名且註明了還款時間，帥某甲是借款人無疑。作為保證人身份，根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條“他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款契約上籤字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持”。帥某乙在借條上的簽名並沒有註明。作為見證人身份，從簽名形式上看，帥某乙並沒有接著在借條上“今借人帥某甲”後面或下一行簽名，而是在帥某甲作為借款人簽字、註明還款時間的下一行簽名。這與日常民間借貸的借條簽名形式完全不符。帥某乙簽名的這段距離完全否定了其共同借款人的身份。故帥某乙應作為見證人。