欠條與借條的區別

欠條是由於債務人應當向債權人履行債務時，因其自身原因不能按時償還而向債權人出具的債權憑證。

借條是借、貸雙方在設立權利義務關係時，由債務人向債權人出具的債權憑證，其內容基本上具有借貸契約的幾個要素，它是由債權人實施將自己的錢物借給債務人的行為所引起的。

欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。借款如果沒有約定還款日期，那么債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20xx年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。

欠條與借條的區別有如下幾點：

第一、借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

第二、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。

第三、人民法院進行合法性審查時適用的法律不同。

基於借條或者欠條引起的糾紛，在訴訟過程中，人民法院要依據不同的法律對借條或者欠條載明的權利義務的合法性進行審查。由於借條是基於借貸關係而形成的，按照《中華人民共和國民法通則》第九十條關於：“合法的借貸關係受法律保護”的規定，在錢款借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為違反了法律、法規的禁止性規定，由此所形成的借條產生無效民事行為的法律後果，不能成為權利主體主張權利的憑證。欠條主要發生在買賣、賒銷等交易活動過程中，欠條載明的權利能否受法律保護，關鍵是看交易行為是否符合法律、法規的規定，違背國家禁止性規定從事的交易行為無效(《中華人民共和國契約法》[1] 第五十二條第三項規定：以合法形式掩蓋非法目的的契約無效)。如賭博負債形成的欠條依法也不能成為權利主體主張權利的憑證。

欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，下面就讓小編帶大家看看欠條與借條的區別，望大家採納。

區別

隨著市場經濟的發展，民間資金流動日漸頻繁，私人借貸成為一種現象。民間借貸的案子在民庭案件中占的比例也正逐漸變大。當事人甚至一些法官常常把欠條和借條這兩種重要的民事證據弄混淆，因此很有必要對二者進行區別了釐清。

一、產生的原因不同。借條主要是因借款而產生的;而欠條產生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內容的債都能產生欠條。

二、性質不同。借條反映的是當事人之間借款契約關係，借條本身是借款契約的憑證，每一個借條背後都是一個借款契約;而欠條則是當事人之間的一個結算結果，反映的是當事人之間單純的債權債務關係。

三、訴訟時效不同。對於註明了還款期限的借條和欠條， 訴訟時效均從其註明的還款期限之日起兩年。沒有註明還款期限時，兩者的訴訟時效是有區別的：對於沒有註明還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，時間為兩年。權利人再次主張權利的，訴訟時效中斷。但是如果出借人在借款人出具借條的20xx年內不主張權利，則喪失勝訴權;沒有註明還款期限的欠條，出借人也可以隨時要求返還，訴訟時效從權利人主張權利之日起2年，同樣適用訴訟時效中斷的規定。但是從出具欠條之日起，兩年內不主張權利的，喪失勝訴權。

四、證明力不同。舉證時，借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實，否則法院很可能不予支持其訴求。

在我們的生活中，人們往往會將借條寫成欠條，將欠條寫成借條。其實，借條和欠條是有區別的。

一、借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

二、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，等等。

三、當借條持有人憑藉條向法院起訴後，由於通過借條本身較易於識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴後，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。

借條沒有標明還款日，那么兩年後起訴有被駁回的可能，那么正規借條還款日期該怎么寫呢?下面是小編為大家整理的正規借條還款日期，希望對大家有幫助。

正規借條還款日期篇一

司法實踐中，因無還款日期的欠款條糾紛的訴訟時效計算問題有著明顯差異的理解和認識：

第一種觀點認為，無還款日期的欠款條，權利人可以隨時主張權利，但權利人主張權利的時間、次數均是不確定的，即權利人應當知道其權利受到侵害的起點無法確定，只要債務未超過20xx年的最長訴訟時效期間，即應認定該債權未超過訴訟時效。

第二種觀點認為，無還款日期的欠款條，當事人未明確約定還款期限，債權人可以隨時主張權利，但若債權人主張權利時，債務人未清償債務的，則權利人應當知道其權利已受到侵害，從此時起應當計算訴訟時效，即訴訟時效應當從權利人主張權利時起計算;

第三種觀點認為，無還款日期的欠款條，債務人在給債權人出具條據時，已經以自己的行為明確表示拖欠債務，此時債權人應當知道其債權已受到侵害，故此類糾紛的訴訟時效應當從出具欠條時起計算2年。

所以，借條欠條沒有標明還款日，那么兩年後起訴有被駁回的可能，羅爺法律建議各位應當儘早維護自己的權益。

正規借條還款日期篇二

20xx年12月，王某因做生意周轉之需，向朋友張某借款2萬元並出具借條一張，但未註明還款期限。借款期間，張某礙於情面，一直未催王某還款。

直到20xx年1月，張某因兒子結婚需錢用，才催王某還款，遭王某拒絕，張某訴至法院，王某以張某之債權已逾訴訟時效提出抗辯。

借條與欠條,在法律意義上是兩種不同的法律文書。欠條是一種債權文書,借條是一種契約憑證。下面小編整理了借條和欠條的本質區別,希望大家喜歡!

借條和欠條的本質區別

隨著市場經濟的發展，民間資金流動日漸頻繁，私人借貸成為一種現象。民間借貸的案子在民庭案件中占的比例也正逐漸變大。當事人甚至一些法官常常把欠條和借條這兩種重要的民事證據弄混淆，因此很有必要對二者進行區別了釐清。

一、產生的原因不同。借條主要是因借款而產生的;而欠條產生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內容的債都能產生欠條。

二、性質不同。借條反映的是當事人之間借款契約關係，借條本身是借款契約的憑證，每一個借條背後都是一個借款契約;而欠條則是當事人之間的一個結算結果，反映的是當事人之間單純的債權債務關係。

三、訴訟時效不同。對於註明了還款期限的借條和欠條， 訴訟時效均從其註明的還款期限之日起兩年。沒有註明還款期限時，兩者的訴訟時效是有區別的：對於沒有註明還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，時間為兩年。權利人再次主張權利的，訴訟時效中斷。

但是如果出借人在借款人出具借條的20xx年內不主張權利，則喪失勝訴權;沒有註明還款期限的欠條，出借人也可以隨時要求返還，訴訟時效從權利人主張權利之日起2年，同樣適用訴訟時效中斷的規定。但是從出具欠條之日起，兩年內不主張權利的，喪失勝訴權。

四、證明力不同。舉證時，借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事

“借條”與“欠條”雖僅一字之差，但其法律意義存在區別，不可混淆。下面是小編為大家整理的借條欠條區別，希望對大家有幫助。

借條和欠條的區別：

一、借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

二、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，

如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，

等等。

三、當借條持有人憑藉條向法院起訴後，由於通過借條本身較易於識辨和認定當事人之間存

在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或

抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴後，欠條持有人必須向法官陳述

欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明。

借條範例：

借條

今借到(你的名)人民幣壹萬元整(￥10000.00)於XX年XX月XX日還清。

借期內利息為*%，與本金同時還清。

借款人：

X年XX月XX日

說明：他人向您借款，他給你打借條，不是你給他打借條。這個借條最好是由他自己寫。他

自己若是實在不會寫，應該找別人寫，不能你替他寫，因為這借條是在你這存放的，如果是

你的筆體，以後他說你有填寫或改動，你就說不清楚了。千萬不要替他寫，切記!

欠條範例：

欠條

今欠X人民幣X元(大寫：)，定於X年XX月XX日償還，按照每