執行行為異議申請書

執行行為異議申請書 篇1

異議人:

xx年xx月xx日

異議人:賴,女,漢族,xx年xx月xx日出生,廣東省韶關市曲江區xx鎮路號,身份證號碼:,聯繫方式:。

申請執行人:中國農業銀行股份有限公司廣州支行

法定代表人:郭

住址:廣東省廣州市花都區xx鎮路1號。

被執行人:鄒,男,xx年xx月xx日出生,漢族,住廣東省韶關市曲江區xx鎮路9號房。

被執行人:廣州市實業發展有限公司

法定代表人:鄭

住址:廣東省廣州市花都區xx鎮xx村路南。

在申請執行人中國農業銀行股份有限公司廣州支行與被執行人鄒、廣州市實業發展有限公司,就貴院作出的(20xx)穗花法民二初字第20xx號《民事判決書》的強制執行過程中(執行案號:(20xx)穗花法執字第16號),貴院誤將異議人的財產“廣州市花都區xx鎮城xx街商鋪”作為被執行人鄒財產予以執行,嚴重損害了異議人的合法權益,同時,本商鋪尚處於有效租賃契約期內,權屬的`變更不應影響租賃契約的繼續履行,故異議人依法提出本執行異議。

請求事項:請求貴院立即中止(20xx)穗花法執字第16號案的執行,停止查封廣州市花都區xx鎮城xx街商鋪。

申請人:

xx年xx月xx日

執行行為異議申請書 篇2

申請人:吳某,女,漢族,無職業。

申請人與被執行人張某系夫妻關係,貴院於xx年xx月xx日,在強制執行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結,由於沒有生活費,現已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審,對此,申請人認為,即使本案應該履行義務,該債務也是張某個人之債,不應該侵害和剝奪申請人被扶養的權利和生活費用,貴院採用的這一強制執行措施,已嚴重違反法律規定,故請求立即依法解除凍結。

我國《民訴法》第二百四十三條明確規定:“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的.義務,人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。

第二百二十五條當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的,可以向負責執行的人民法院提出書面異議。

《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條“人民法院對被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用,不得查封、扣押、凍結……當地有最低生活保障標準的,必需的生活費用依照該標準確定;”

第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結案外人財產的……應當作出解除查封、扣押、凍結裁定……”

根據上述相關規定,申請人既是利害關係人又是案外人更是其被執行人所扶養的家屬。所凍結的工資卡額為1100元,工資收入為夫妻共同財產,如果按合理執行,申請人應享有的550元不應在執行之列,剩餘550元,還應在保留被執行人生活必須費用外,方可執行償還債務。

上述異議懇請貴院認真考慮,期望執法的同時不該違法,謝謝!

申請人:

xx年xx月xx日

執行行為異議申請書 篇3

申請人:,女,xx年xx月xx日生,住所:,現無業。

請求事項:請求不予強制執行深圳市中級人民法院()深xx字號裁定。事實和理由:

訴民間借貸糾紛一案,經深圳市羅湖區人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決,於xx年xx月xx日送達生效,剝奪了申請人的合法權益。

一、與之間的借貸關係,申請人並不知情。

1.訴稱於xx年xx月xx日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情,亦未曾將該50萬元的任何部分用於申請人與家庭共同生活。

在申請人與婚姻關係存續期間,雙方均有固定工作、生活穩定,家庭成員身體健康,家庭生活不存在重大支出,也從未進行過任何大額投資行為,根本無需向舉借如此巨額債務。向舉借債務並未告知申請人,亦從未將任何該款項用於家庭共同生活。

2.僅僅憑藉一張存在重大瑕疵的欠條用來證明向其舉借50萬元債務,該事實認定亦存在模糊不清之處。第一、出借50萬巨額款項,卻不知用於何處?以何種方式償還?提供的用來證明欠其50萬的欠條,不僅金額單位無法認清,而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件,這與日常情理不符。第二、與之間一直存在曖昧關係,該欠條是志傑用以脅迫維持與其之間不正當關係的保證。所謂借錢一事,純屬子虛烏有。第三、即便是主動給志傑出具了50萬的欠條,也應當視為對'贈與行為,而該贈與行為在未實際交付之前,並未生效。

二、申請人與已與xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚,本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”,裁定執行申請人名下的該房產,剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。

1.與之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時xx年xx個月,而在此期間,既未向申請人提起過任何訴訟,法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

2.申請人與已於xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚,本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執行申請人所有的房產,對於申請人來說,是“未審先判”,剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。

綜上,申請人對本案執行提出異議,請求法院查明事實,維護申請人合法權益,不予強制執行。

申請人:

xx年xx月xx日