民事管轄權異議申請書 篇1
申請人：______有限公司
法定代表人：______
職務：總經理
住所地：______
申請人因______有限公司訴申請人契約糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至____市人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人於20____年9月6日收到貴院已受理________有限公司訴申請人契約糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由____市人民法院管轄。理由如下：
首先，______有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為20____年11月1日的所謂《契約書》，該契約書約定：解決契約糾紛的方式，由雙方協商解決，協商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
______有限公司向貴院提供的這份《契約書》，實際上是申請人於20____年6月17日交給______有限公司，用於《鋼材供應契約書》內部結算用的協定草案。該《契約書》不僅被______有限公司篡改了時間，而且並未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上並未生效。
因此對於上述解決契約糾紛的方式的條款因契約未生效而依法不具有法律效力。
對於申請人與______有限公司的糾紛應當適用雙方於20____年11月18日簽訂的《建築鋼筋供應契約》中爭端解決的條款。
其次，申請人與______有限公司簽訂的《建築鋼筋供應契約》第8條約定：契約實施或與契約有關的一切爭端應通過雙方協商解決。如果協商開始後60天還不能解決，向當地人民法院提起訴訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。
再次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規定：“因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。”
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：“購銷契約的雙方當事人在契約中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為契約履行地;沒有約定的，依交貨方式確定契約履行地;採用送貨方式的'，以貨物送達地為契約履行地;採用自提方式的，以提貨地為契約履行地;代辦託運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為契約履行地。購銷契約的實際履行地點與契約中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為契約履行地。”
本案中，雙方簽訂的《建築鋼筋供應契約》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現場。有關運輸和保險的一切費用由賣方承擔。該條實際上確定了雙方簽訂的《建築鋼筋供應契約》採用的是送貨方式，依據法律規定契約履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現場所在地，而非原告______有限公司所在地。因此，______人民法院對該案並無管轄權。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地____人民法院。請予準許。
此致
____市人民法院
申請人：______有限公司
法定代表人：______
20____年9月8日
民事管轄權異議申請書 篇2
申請人：男，日生，
申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至xx市xx區人民法院進行審理。
事實和理由：
申請人於x年10月18日收到貴院已受理訴申請人欠款糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由xx市xx區人民法院管轄。理由如下：
首先申請人與周專之間的法律關係不是借貸關係是民事委託契約關係，周專委託申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區。
其次，北京市朝陽區並不是申請人經常居住地。申請人為加拿大籍華人，經常往返於國內外，並不再國內長期居住。申請人在國內臨時居住地為x區。
我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的`人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據上述事實和法律規定，特此請求貴院將本案移送至xx市xx區人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
此致
北京市朝陽區人民法院
申請人：
年 月 日
民事管轄權異議申請書 篇3
申請人：x有限公司
住所地：工業園路號
法定代表人：楊
職務：公司經理
申請人因詹訴申請人買賣契約糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。
事實與理由：
詹訴申請人買賣契約糾紛一案，因雙方簽訂的買賣契約的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹訴申請人買賣契約一案的.契約履行地及被告住所地均為申請人所在地，即x市x區。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或契約履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地x市x區人民法院。請貴院依法移送。
x有限公司
法定代表人：
20xx年xx月xx日
民事管轄權異議申請書 篇4
申請人：深圳x有限公司
住所地：
法定代表人：
職務：總經理
申請人因訴申請人一案，依法向貴院提出管轄權異議。
請求事項：依法裁定將本案移送有管轄權的深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院審理。
事實和理由：以加工契約糾紛為由向貴院提起訴訟，貴院向申請人送達了起訴狀副本，現就管轄權問題提出異議，申請人認為本案應由深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。理由如下：
一、該涉案契約關係是買賣契約關係而並非加工契約關係。我國契約法關於這兩類契約的性質有專門的規定，它們的區別主要體現在以下幾方面：一是目的不同。買賣契約的目的在於轉移所有權，加工契約的目的在於獲得一定的工作成果。在加工契約中，如涉及轉移所有權的，這只是契約的從屬義務，而在買賣契約中則是基本的義務。二是買賣契約中買方對賣方僅得請求交付符合質量要求的標的物，對賣方無檢查、監督的權利，通常不發生協助義務；在加工契約中，定作人有權對加工承攬人的工作進行檢驗、監督，定作人同時負協助義務。三是契約標的物的特定性。加工承攬人交付給定作人的工作成果，必須是契約指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣契約卻不一定關心標的物的特定性。本案中，從雙方往來法律文書名稱上看，申請人向開具的支票明確為“貨款”或“模具款”，而不是加工契約的稱謂“勞務費”或“加工費”，因此雙方應為買賣契約關係；在雙方長期的合作關係中，雙方在送貨單、對賬單中只需明確約定品名規格、模號等即可，尤其是規格為通用規格，購買的實際上是通用產品，而非特定的產品；申請人在整個買賣關係中，交易的目的在於轉移標的物（沖頭、沖針等）的所有權，而非勞務或者加工成果；申請人請求交付的是符合質量要求的標的物（沖頭、沖針等），對生產過程無檢查、監督的權利，其生產過程也與申請人無關，申請人只要求其交付合格的產品（沖頭、沖針等）。所以雙方的交易行為性質買賣契約關係，而非主張的加工契約關係。
二、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。”最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：“購銷契約的雙方當事人在契約中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為契約履行地；本案中，《送貨單》備註客戶地址明確約定：“惠州市xx縣工業區”，本案被告所在地為深圳市xx區、契約的履行地為惠州市xx縣。因此，本案應當由深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。
綜上所述，該涉案契約關係買賣契約關係而並非加工契約關係，按照契約法及相關司法解釋的規定，由被告所在地或者契約履行地法院管轄，東莞市x人民法院對該案無管轄權。申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由廣東省深圳市xx區人民法院或者惠州市xx縣人民法院，請予準許。
此致
東莞市x人民法院
申請人：深圳xx有限公司
xx年xx月xx日
民事管轄權異議申請書 篇5
異議人：_______________建築工程有限公司住所地：_______________區花園
法定代表人：_______________總經理
異議請求
依法裁定將該案件移送市區人民法院
事實與理由
房地產開發公司訴異議人建築工程契約糾紛一案業經貴院受理，異議人於___________年_______月_____日收到貴院所送達的起訴書副本及開庭傳票，然異議人認為該案件不應由貴院管轄審理，故依法向貴院提出案件管轄權異議。
本案中，雙方簽訂的《建築工程契約》第十五條規定，雙方就該契約產生的一切爭議，由建築施工所在地管轄，即契約履行地法院。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條的規定,契約的`雙方當事人可以在書面契約中協定選擇被告住所地、契約履行地、契約簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。”
原告與異議人書面約定以契約履行地的市區人民法院管轄符合協定管轄原則，且不違反級別管轄和專屬管轄的規定。故，本案件應屬於市區人民法院管轄，貴院對該案件沒有管轄權。
為此，異議人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第38條之規定提出異議事項下之請求。望貴院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第36條規定，裁定將本案移送市區人民法院。
此呈
___________市區人民法院
異議人___________建築工程有限公司
20___________年______月______日
民事管轄權異議申請書 篇6
申請人：，男，1x日生，加拿大籍。
申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至上海市黃浦區人民法院進行審理。
事實和理由：
首先申請人與周專之間的法律關係不是借貸關係是民事委託契約關係，周專委託申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區。
其次，北京市朝陽區並不是申請人經常居住地。申請人為加拿大籍華人，經常往返於國內外，並不再國內長期居住。申請人在國內臨時居住地為上海黃浦區。
我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據上述事實和法律規定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
此致
北京市朝陽區人民法院
申請人：
申請日期：年 月 日
民事管轄權異議申請書 篇7
申請人：x集團有限公司住所地：工業園法定代表人：王
被申請人：實業有限公司住所地：四平路2500號20xx室法定代表人：張
申請人因實業有限公司訴申請人、王、江蘇聚旺房地產開發有限公司合資、合作開發地產契約糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至xx市中級人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人於20xx年4月2日收到貴院已受理實業有限公司訴x集團有限公司、王、江蘇聚旺房地產開發有限公司合資、合作開發地產契約糾紛一案應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由xx市人民法院管轄。理由如下：
一、申請人、王、江蘇聚旺房地產開發有限公司與被申請人間無管轄約定
依據＜民訴法＞第三十四條規定：“契約的雙方當事人可以在書面契約中協定選擇被告住所地、契約履行地、契約簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定”。
本案中，申請人、王、江蘇聚旺房地產開發有限公司與被申請人間無管轄約定。
二、本案依法應由xx市中級人民法院管轄
實業有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產開發項目合作協定》、《關於解除“房產開發項目合作協定”的協定》、《附馬莊B地塊合作開發協定》和《保證協定》。在這四份協定中並未約定解決契約糾紛的方式，實業有限公司向貴院提供的這份《房產開發項目合作協定》，在這份契約書的第3頁和第4頁均被實業有限公司篡改了內容，並未而且並未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上並未生效。同時，申請人與實業有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發協定》第11條約定：雙方對本協定約定的內容負有保守秘密的義務，除非徵得另一方同意或者因出現違約情況而向法務部門提起訴訟權利，否則不應當向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向法務部門提起訴訟的權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。”本案中的被告應當屬於xx市中級人民法院管轄，且從契約履行地看也應當是xx市中級人民法院管轄。
綜上所述，申請人與被申請人間無任何關於管轄權的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx市中級人民法院審理，請予準許。
申請人:
20xx年xx月xx日
民事管轄權異議申請書 篇8
申請人：李，男，白族，xx年2月15日生，雲南省大理職工，住大理市經濟開發區職工宿舍402室，公民身份號碼：532901，聯繫電話138872。
申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。事實與理由：
一、本案雙方當事人在房屋買賣契約第八條明確約定：“本契約在履行過程中發生的爭議，由雙方當事人協商解決；協商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。 ”
本案中，雙方當事人於20xx年月日訂立了房屋買賣契約，並對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定，屬於《中華人民共和國仲裁法》第2條規定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的契約糾紛和其他財產權益糾紛，屬於仲裁的受案範圍，認定雙方當事人選定的契約爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權。
二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規定：當事人達成仲裁協定，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協定，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協定的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當事人基於真實的意思表示訂立房屋買賣契約，並在契約中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經具備仲裁條款的構成要件，根據20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“契約約定解決爭議適用其他契約、檔案中的有效仲裁條款的，發生契約爭議時，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協定。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協定或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協定的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。
綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買賣契約，並對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定；根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協定或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：契約複印件一份（原件待查）。此致
申請人:
20xx年xx月xx日
民事管轄權異議申請書 篇9
申請人：______________，住所地：______________
被申請人：______________，住所地：______________
關於借款契約糾紛案，申請人提出管轄異議。
請求事項：
請求依法將本案移送________市人民法院審理。
事實和理由：
本案貴院行使管轄權的依據為第三被告“____________”住所地位於“甘井子區華東路18—1號”，但第三被告“____________”與本案“借款契約糾紛”案件顯然沒有任何實質性法律關係。被申請人（原告）________公司通過虛列一個住所地位於________區的所謂“被告”，試圖爭取由貴院管轄本案，是一種故意規避民事訴訟法關於地域管轄規定的'違法行為，貴院應當很容易辨別。
申請人請求貴院將本案移送有管轄權的____________人民法院審理。
________區人民法院
申請人：____________股份有限公司
20________年________月________日
民事管轄權異議申請書 篇10
管轄權異議申請書
申請人：王x，男，44歲，漢族，職工
被申請人：濟寧分行，負責人，李
請求事項：
請求貴院依法將本案移送至有管轄權的泗水縣人民法院審理。
事實與理由：
20xx年10月10日，申請人收到貴院送達的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規定，現提出管轄異議如下。
一、申請人、王與被申請人間無管轄約定
依據民訴法第二十五條規定：“契約的雙方當事人可以在書面契約中協定選擇被告住所地、契約履行地、契約簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定”。
本案中，申請人與被申請人間無契約關係，更不存在管轄權的約定。泗水和被申請人一直未與本案的另一被告王見上面，才將後面提及的債權轉讓協定讓我簽字，該協定至今沒有王簽字，被申請人當然也不會有與王間的約定管轄的相關證據，事實上，卷宗材料中也確實沒有相關證據。
二、本案依法應由泗水縣人民法院管轄
依據民訴法第二十二條規定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地在人民法院管轄。/對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個被告住所地，經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。”
本案中，申請人的住址是泗水縣金莊鎮尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮衛生院，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處聖源居小區。依據民訴法的規定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當事人間在無約定管轄的情況下，應由泗水縣人民法院管轄。
三、根據被申請人提交的證據看，貴院對本案無管轄權
1.被申請人不是《個人購房借款契約》的當事人
被申請人提交的證據《個人購房借款契約》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的契約，借款人以其所購房屋辦理了抵押，申請人為該契約借款作了保證。該契約第四十二條約定：“本契約履行中發生糾紛，契約各方應協商解決，協商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機構提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。”該條款未產生法律效力，因為該契約當事人並未對兩個可選項進行選擇。退一步而言，即便是當初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進行仲裁或訴訟之一的明確選項，該選擇(即約定管轄)也只能是在契約當事人即泗水和王間具有法律效力，該約定與被申請人無關。
2.被申請人與王、申請人無管轄約定
20xx年10月10日，因泗水未找到王，故該協定書上至今未有王簽字，申請人便在該債權轉讓協定預先加注了“擔保人：王x”。在被申請人向貴院提交的該份債權轉讓協定上雖有“中國xx銀行濟寧分行有權選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由於濟寧並不是該協定的當事人，即便是該債權轉讓協定有效，本協定當事人(泗水)為第三人(濟寧)約定管轄的行為也是無效的。因為在訴訟當事人之間無約定管轄的情況下，只能依據由法律規定來確定管轄權問題。
綜上所述，申請人、王(本案另一被告)與被申請人間無任何關於管轄權的有效約定，泗水縣人民法院對該案有管轄權，泗水工行與申請人間的債權轉讓協定中為第三人(即本案中被申請人)約定的訴訟管轄無法律效力。貴院對該案無管轄權。結合申請人向各級領導發出上訪材料來看，貴院原經辦該案的法官張確有違法操作立案之嫌，敬請貴院將該案移送至有管轄權的泗水縣人民法院審理!
此致
濟寧市x人民法院
申請人：
民事管轄權異議申請書 篇11
申請人：，女，20xx年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住北京市海淀區XX村X區X號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。
事實與理由： 申請人與李四於20xx年5月開始共同生活，於20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位於北京市海淀區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。 另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。 據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：
xx年xx月xx日
民事管轄權異議申請書 篇12
申請人：安徽電氣工程有限責任公司，住滁州市定遠路x號
法定代表人，職務總經理
請求事項：
將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理
事實與理由：
劉與申請人勞動契約糾紛一案（合勞仲案字【20xx】第522號），業經xx市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經申請人查證，20xx年4月底劉已與申請人解除勞動關係，20xx年5月初劉與滁州勞務有限公司之間建立勞動關係，滁州勞務有限公司將劉派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉一直在安徽電氣工程有限責任公司（滁州）上班，申請人從未將其派遣至分公司工作（分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業務行銷人員，也無劉所述工作崗位）。申請人所在地與勞動契約履行地均為滁州市，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動契約履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，xx市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，本案應當由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。
此致
xx市勞動爭議仲裁委員會
申請人：安徽電氣工程有限責任公司
x年xx月xx日
民事管轄權異議申請書 篇13
申請人：楊某地址：重慶合川區大廟村人
張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了【案號為(20__)_民初字第____號】《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：
裁定將本案移送廣東省法院審理。
事實與理由：
張某與楊某系重慶合川區大廟村人，於1998年__月2日同居生活，1999年1月補辦結婚登記，20__年張某和楊某到廣東省打工至今。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，張某作為原告起訴與申請人楊某離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是廣東省，並非重慶合川區。據此，貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟，無法律依據。
綜上所述，張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的廣東省法院審理。
此致
重慶市合川區人民法院
申請人：楊某20__年_月_日
民事管轄權異議申請書 篇14
申請人：江蘇中靖集團有限公司
住所地：丹陽市界牌鎮立新工業園
法定代表人：王紀忠
被申請人：上海智谷實業有限公司
住所地：上海市楊浦區四平路2500號20xx室
法定代表人：張軍輝
申請人因上海智谷實業有限公司訴申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發有限公司合資、合作開發地產契約糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至鎮江市中級人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人於20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實業有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發有限公司合資、合作開發地產契約糾紛一案應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由鎮江市人民法院管轄。理由如下：
一、申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發有限公司與被申請人間無管轄約定
依據＜民訴法＞第三十四條規定：“契約的雙方當事人可以在書面契約中協定選擇被告住所地、契約履行地、契約簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定”。
本案中，申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發有限公司與被申請人間無管轄約定。
二、本案依法應由鎮江市中級人民法院管轄
上海智谷實業有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產開發項目合作協定》、《關於解除“房產開發項目合作協定”的協定》、《附馬莊B地塊合作開發協定》和《保證協定》。在這四份協定中並未約定解決契約糾紛的方式，上海智谷實業有限公司向貴院提供的這份《房產開發項目合作協定》，在這份契約書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業有限公司篡改了內容，並未而且並未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上並未生效。同時，申請人與上海智谷實業有限公司簽訂的.《駙馬莊B地塊合作開發協定》第11條約定：雙方對本協定約定的內容負有保守秘密的義務，除非徵得另一方同意或者因出現違約情況而向法務部門提起訴訟權利，否則不應當向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向法務部門提起訴訟的權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規定：“因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。”本案中的被告應當屬於鎮江市中級人民法院管轄，且從契約履行地看也應當是鎮江市中級人民法院管轄。
綜上所述，申請人與被申請人間無任何關於管轄權的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮江市中級人民法院審理，請予準許。
民事管轄權異議申請書 篇15
申請人：，女，1971年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住濟南市長清區XX村X區X號樓。
訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區人民法院審理。
事實與理由： 申請人與於1998年5月開始共同生活，於1999年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與從20xx年10月入住自購的位於濟南市長清區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：濟南市長清區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：
年 月 日
民事管轄權異議申請書 篇16
民族：漢
性別：女
年齡：51
委託代理人：徐
職業：律師
住所地：廣州市海珠區
申請人因許國慶訴申請人詐欺一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：
將本案移送至越秀區人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人於20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐欺一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由越秀區人民法院管轄。理由如下：
首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市x97號105房，但是在19xx年底下崗後一直在越秀區大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活。現有現在大新西路連元街道部門的.梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實居住此址。
其次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。”
因此，海珠區人民法院對該案並無管轄權。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經常居住地的越秀人民法院。請予準許。
x人民法院
申請人：張錦屏
20xx年4月5日