無庸諱言，無論是《南方都市報》還是其兄弟報紙《新京報》對於法律時評有著某種特殊的偏愛，這應當是一種時勢的必然。隨著依法治國方略的提出，法治逐漸成為社會上的主流話語，也為民眾所關注，這是可喜的事情。
但是有人也敏銳地感覺到法律時評的學術化趨向，“法律時評過於陷入了一種法理學的探討”。（《新京報》12月15日敬仁博士文）對此，筆者深以為然，報紙不是學術刊物，過多的學理探討還是交給肩負其責的刊物好了。因為民眾也許對此並不關心，甚至反感於拗口的專業辭彙。
然而，敬仁博士接下來的觀點筆者卻不敢苛同，“法律時評……忽視了當下民間所更為需要的普法教育問題”，因為“對於非法律專業人士而言，更需要的是法律知識、司法訴訟、司法程式、案例分析等問題”。民眾當然需要普法教育，但這是法律時評的使命嗎？
這就涉及法律時評的定位問題，筆者認為法律時評就是用法言法語去解讀社會現象，並藉此傳承法治的理念。而由於眾所周知的原因,我們的法律很不健全,甚至貌似健全的法律並不合法(這裡的法可理解為人類理性、自然法或者稱真正的民意)，對法律的理解也是千差萬異。時評作者要抓住為人們所關心同時存在較大爭議的話題，從法哲學、法理學、法經濟學、法社會學多角度入手，秉承批判的精神，用獨特的眼光，以通俗的語言、精悍的篇幅闡述法治的精髓去啟蒙民眾，在爭鳴中推動法律的發展、社會的進步。如果流於對法律知識、司法訴訟、司法程式、案例分析等問題的簡單介紹，是無益於提高法律時評的品位。因為，這些普法教育問題大可交給其他相關報紙或者報紙的其他版面，即使作為時評，也不應當成為時評版的主流話題。
法律時評需要親民，但更應當有勇氣率先吹響時代的號角，引導時代的潮流！
通聯：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士
郵編：３４１０００
e—mail:[email protected] [email protected]
法律時評的定位