1月25日上午，武漢理工大學在該校南湖校區舉行了自主招生考試。“你對性有沒有幻想，你說該怎么答?”黃石二中的李同學不滿地說，這樣的題對於高中生來說太過成人化，他基本是胡亂選的。不過也有考生認為，這些題是作為高中生應該了解的常識，更能反映一個人各方面的心理素質。“這有什麼好尷尬的，怎么想就怎么寫唄。”武漢一中的考生笑著說。
在聯考試題一向正襟危坐的現實語境中，一句“你對性有沒有幻想?”的確挺雷人。至於中南財經政法大學自主招生語文卷，取材幾乎均源自百姓日常生活，選擇題中不僅出現了“月光族”、徵婚啟事這樣的生活化內容，還包括“火車票實名制”和西方國家剛投入使用的“全身掃瞄器”等熱點，這也讓人耳目一新。
按照固有思維，這樣的試題的確很雷很另類，一時讓人接受不了。比如，日前上海幾所高校不考語文就備受爭議，各種大帽子紛紛亂舞，有“學科歧視”說，有“數典忘祖”說，甚至有“不愛國”說……其實，在筆者看來，試題另類一點並不可怕，反而讓人感到些許欣慰。須知，這是自主招生考試，不是聯考。如果取得自主招生的高校，連這點權力都沒有，還遑論什麼自主招生?
可以說，自主招生要順利推進，就需要給高校一定自主權，就允許他們出一些“另類”的試題。事實上，也有一些高校充分利用了這一自主權，才勇於推出“另類”的試題。一個引起熱議的範例是，日前，一首經網友惡搞s?h?e的《中國話》改編而成的網路歌曲——《全世界都在笑中國傻》，出現在北大語文試卷上：歷史長河向前淌/岸上睡著一隻羊/河裡漂著一條狼/狼要拿羊當口糧/羊要認狼當爹娘……試問，如果不是自主招生，這樣的試題能出現在堂堂名校的試卷上嗎?不管怎么說，這首“另類”的試題能夠出現在試卷上，是一種進步，既貼近現實又具有某種意義的突破。由是觀之，只有充分信任這些有改革意識的高校，並充分賦予它們自主招生的權利，而不是用過於上綱上線的激烈語言批判它們，高校自主才可能走得更好。
由此可以聯繫到香港一些大學的試題。去年6月27日，香港大學在京面試開始，麥可·傑克遜、甲型h1n1流感、外來務工人員等熱門辭彙出現在面試題中。“為什麼人們特別喜歡麥可?傑克遜?”“你覺得為什麼女孩子學習普遍比男生好?”“甲型h1n1流感暴發，不少香港的孩子停課回家，可是家長上班沒人照顧孩子，是否應該出台相應的法律政策來保障孩子的利益?”“你如何看待外地人員在京的生活狀況”……如果不是報導確鑿地“指證”這是港大的面試試題，我們很難想像大學的面試試題原來也可以這樣，在我們的記憶里，面試通常是很嚴肅的，面試試題通常是玄秘、高端的。
其實，近些年，隨著香港一些高校把目光投向內地考生，香港高校的面試試題就一直為人津津樂道、大呼新鮮。不妨隨便舉出一些試題，鳥巢的鋼結構是否浪費材料?你如何看待星巴克咖啡店開到故宮內?怎樣看待婚前同居?如果你跟xx見面，你會跟他講什麼?……平心而論，這些試題是鮮活的，是現實的，視野之宏闊、創意之大膽令人振奮。
想想看，香港都可以把婚前同居納入面試試題，我們還為性幻想入試題耿耿於懷，是不是有點彆扭?在我們的慣性思維中，婚前同居納入面試試題是大膽的，大膽得簡直讓人面紅耳赤，在一些人看來此題疑似“誨淫誨盜”，因為多年來，我們連談論床笫之事仿佛都是禁忌，更別說讓這些情竇初開的少男少女們直面同居。事實上，堵不如疏，迴避不如直面，這一試題的積極價值正在於此。
縱觀香港高校面試試題，筆者認為其有諸多特點，比如貼近熱點，關注公共價值，富有人文關懷，既有開放性又有思辯性，而且答案並不定於一尊，正如香港高校相關招生人士所稱，“我們從來不在乎答案的正確與否，而是在乎學生如何表達他的答案。”
曾幾何時，我們對香港面試試題的開放性感到歆羨不已，如今我們一些高校漸漸向他們看齊，一些人為何又非議呢?尊重自主招生，就請尊重他們自由出題的權利吧。