天下午碰到寫《哈佛經濟學筆記》的陳晉，說到一個故事。
說ddt當年是消滅蚊蟲的，減少傳播致命的瘧疾。rachelcarson在1962年出《寂靜的春天》，說鳥語花香在幾十年後因為環境惡化不見了，罪魁禍首之一是ddt，書出版後，很多地方禁止使用ddt，但與此同時，2019萬兒童死於瘧疾。
“有人指責她殺的人比史達林還多”。
這故事是陳晉在哈佛的課堂上，聽經濟學家普利其特說的。
他的意思是“很多時候，好的用心未必直接帶來好的結果”。
二
這個故事讓我意外，因為做新聞的人，多多少少都知道《寂靜的春天》，這本書被認為是本世紀一百篇最佳新聞作品之一，在上個世紀六十年代，引發了美國甚至全世界的環境運動。我國停用ddt，也可以說源頭來自這兒。
美國的前副總統戈爾，把rachelcarson的照片和那些總統，總理們的照片一塊懸掛在他辦公室的牆上。
他說“她對我的影響與他們一樣，甚至超過他們，超過他們的總和！”
三
我得查查到底怎么回事兒。
ddt是二戰的時候開始用的，當時占領義大利的盟軍出現了疫情：高燒，皮膚紅疹，每天都有幾十名士兵受到感染。
斑疹傷寒由虱子傳播，會造成大量人員死亡。人們想到了一種問世不久的化學合成殺蟲劑。盟軍在士兵身上實驗了一下，士兵沒事，虱子死了。
三個星期後斑疹傷寒完全控制住了。
這種殺蟲劑的發現者米勒得了1948年的諾貝爾生理與醫學獎，頒獎辭中說：“……出人意料地、戲劇性地突發轉機，ddt成為力挽狂瀾的角色。”
1965年，美國科學院發表研究報告說，ddt使用20年來，在全世界範圍內至少拯救了5億人的生命。
四
1958年，rachel的朋友寫信告訴她，飛機噴灑的ddt毒死了他們家附近的鳥。她開始關注化學殺蟲劑的污染問題，1962年，《寂靜的春天》出版。在書中她描繪了一個使用ddt等合成殺蟲劑造成的可怕世界：沒有鳥兒歌唱，河流中漂著死魚。
她的書極為暢銷，力量之一來自於她的寫作非常優美。
60年代末期，美國正好連續發生由人工化學品引發的環境危機，美國民眾對政府和化工廠的信任程度降到了歷史最低點，人們對美國政府提起公訴。
美國政府著手進行調查，並於1932年下令在全國範圍內禁止滴滴涕的使用，此後多國如此。
五
在網上搜《寂靜的春天》引起的爭議，基本上把反對她的聲音列為“化學工業的狂嚎”,在道德上先一磚拍死了。.
1962年的時候，有位叫鮑爾德溫的科學家為著名的《科學》雜誌寫過一篇《寂靜的春天》書評，批評這本書過分渲染了化工產品對大自然的負面影響。“自從人類文明誕生之日起，人就開始了對大自然平衡的破壞。”
他“《寂靜的春天》不是對殺蟲劑的利弊進行的一次全面的科學考察，更像是一次充滿激情的呼籲書。”
鮑爾德溫還認為，ddt的害處是很輕微的，必須平衡地看待優劣，不能只盯著ddt的缺點。“世界上不存在完全無害的化學藥品，但卻存在著無害的使用方法。”
但他的聲音在當時也被認為是“利益集團的打手”。
六
但是我對“死亡兩千萬兒童”這種話心存疑問，繼續查。
從80年代中期開始，南非也在缺少美國資金資助和環保組織的壓力下停止使用ddt。結果南非僅一個省的瘧疾患者數量便從8000人迅速上升至4.2萬人，死亡340人。與之相鄰的一個省經歷了一次瘧疾大爆發，至少造成了10萬人死亡。
2025年7月，著名的科學雜誌《自然》藥物學分冊發表了一篇由英美兩國科學家共同撰寫的文章，呼籲在開發中國家重新使用ddt。文章說，目前全世界有3億瘧疾患者，每年死亡人數超過100萬，其中絕大多數是地處熱帶地區的開發中國家兒童。
作者用了一個比喻:這個數字相當於每天都有7架坐滿兒童的波音747失事。
七
《寂靜的春天》的支持者迅速做出反擊。他們指出，書中並沒有否認滴滴涕的殺蟲功效，她只是警告人類，昆蟲很容易產生抗藥性。事實上，很多非洲國家並沒禁用ddt，但熱帶蚊子繁殖速度快，再加上濫用，使得瘧疾的發病率一直居高不下。
ddt的支持者們也同意，ddt的使用方法必須改變，不能再像過去那樣在農田裡大規模噴灑，而應該限制在居民的房間裡。每平方米的牆壁只需2克，每年噴塗1～2次即可。即使有少量ddt逃逸出去，對環境造成的影響也只相當於從前的0.04%。
論文認為，對於已經產生抗藥性的蚊子，ddt也具有很好的效果。因為它對這些蚊子仍然具有很強的排斥作用，依然可以防止蚊蟲叮咬。
八
環保組織仍然沒有放棄。他們改變了思路，承認滴滴涕防止瘧疾傳染十分有效，但強調它對人體的危害，包括可能致癌，或者導致內分泌紊亂等等。
但非洲要面對的是每年幾十萬新的瘧疾病人，和非常糟糕的醫療與基礎設施，任何一種方法，必須既廉價又方便，才可能有效果。
2025年，南非重新使用滴滴涕，結果同一地區每年死於瘧疾的人數下降到50%以下。
2025年9月15日，世界衛生組織發表了一份聲明，公開號召非洲國家重新使用ddt防止瘧疾流行，但使用過程要遵循一定程式。
九
看完這個ddt的事兒，想起這兩天作節目，談收入分配改革，各個派別的專家都吵，從基本概念吵到解決方法，吵多了確實容易看的人暈。
情況一複雜，就有人容易不耐煩，手一揮“快刀斬亂麻，我們就是要劫富濟貧”，或者乾脆說“不改了，讓它去”。
科學與現實都很複雜，急著下結論，偏執任何一端，虛美或者飾惡，都會付出代價。想起陳威拍雪災那期節目時有個段落，十幾萬人滯留車站多日，忽然有一天說可以走了。拉起警戒線，分成很細的人流通行。
人太多了，小兵扯著嗓子喊“快走，快走”，大家嘩一聲往前涌。邊上有位長官急了“什麼他媽的快走，快走就出事了，越是這樣的時候越要走穩”。