《寂靜的春天》是美國科普作家蕾切爾·卡遜創作的科普讀物，該書將近代污染對生態的影響透徹地展示在讀者面前，給予人類強有力的警示。以下是小編為大家整理的關於這本書的讀書筆記，歡迎大家閱讀！
篇一：《寂靜的春天》讀書筆記
很久以前，當我還在看科普連環畫時，就看到了《寂靜的春天》這個名字。自此，我就一直想看到這本書。如今，我從學校借了一本讀完了，感想很多很多。
在這本書寫成的時候，美國的農藥使用極度發展，因此產生的環境問題不斷湧現。作為二戰後環境保護的先驅，作者忍著癌症的病痛，勉強寫完了這本書。書中以生動的語言、詳細的事實揭示了濫用農藥對地球上方方面面的破壞。從土壤到水中，從環境到生物，從植物談到動物，在談到人類自身。這層層論述讓夜裡閱讀的我頭皮發麻——我們生活的環境竟被我們製造的並超越了我們控制的怪物浸潤著！
據說，本書出版後因其作者和內容從備受抨擊——但公眾的環保意識還是逐漸地被喚起了。但是環顧眼前，我們腳下的路，和當年的美國，又有何區別？
如今，在中國，濫用化學物質並把它加入食品中的事屢見不鮮。食品安全問題幾乎成為了中國人最擔心的問題。而環境保護也令那些可能受影響的人憂心忡忡。為此，人們不惜發生“群事件”。
後來，我看了一部紀錄片，片中討論了吳哥窟以及整個帝國衰落的原因。其中主要支持一種觀點：他們太依賴於費了大力氣修築的灌渠了，以至於那些逐漸形成但難以很快被解決的淤積很快使得全國的水利系統崩潰。文末一句話讓人感慨尤多：如果我們只能靠某一種技術生存，那么離滅亡也就不遠了。雖說我不希望這事發生，但試想如果我們失去電能，恐怕生存情況會比以前糟糕，尤其在城市中。
總之，科學總是任人擺布，無所謂對錯，只有先進與落後之分。讓我們充滿地球每一角落的是它，讓我們之中某些人沒落的是它，讓我們更脆弱的還是它。
希望地球上多一份清水綠草，少一點為追求利益而喪失的理性。
篇二：《寂靜的春天》讀書筆記
讀完《寂靜的春天》這本書之後，我簡直不能相信這是五六十年代的書，很佩服作者的遠見卓識，作者的精神也讓我很受感動，她身患絕症，卻仍然為了環境問題在奔波，她受到的壓力是巨大的，她作為科學家的榮譽受到劇烈的攻擊。然而，支持她走向這條路的，是她尊重事實的勇氣和非凡的個人勇氣。她已經預料到了手中著本書會給自己帶來什麼樣的麻煩，可是她還是寫了。她用生命維護著真實，她有著卓越的才能和見識，她對環境問題了如指掌只是肯定的了，在讀《寂靜的春天》這本書的過程中我發現她對化學知識也是很了解的，書上有不少化合物的結構圖。在她最後一次演講中，她提出：我們等待的時間越長，我們要面對的問題就越多。這些事實已經證明。《寂靜的春天》給我帶來的，不僅僅是對自然環境的重新思考，還有其它的許許多多。
現在的環境，我們有目共睹。我很慶幸我從小生活在農村，讓我在山清水秀的地方多呆了幾年。我生活在一個被山夾著的小山村。小時候，我們的天空是湛藍湛藍的，藍得那么好看，望著那樣純淨的天空，心裡就不會有什麼煩惱和憂愁了。我們經常去小河裡打水仗，水很清，濺起來的水花晶瑩剔透，就像一顆顆明亮的珍珠。我們玩累了，渴了，就用手捧起河水來喝，清涼的河水，沁人心脾，滋潤著我們成長。那時候，我們周圍的山是那么秀麗，“春山艷冶如笑，夏山蒼翠如滴，秋山明淨如妝，冬山慘澹如睡。”村裡的樹木很多，山上是樹，房前屋後也是樹。樹木鬱鬱蔥蔥，野果也很多，叫得出名兒的，叫不出名兒的，紅的綠的黃的紫的，什麼樣兒的都有。清晨，可以聽到鳥兒在歌唱，風吹過來的時候，一陣陣清新。我們在田壟上走，褲管被露水打濕……
可是，這樣的日子已經離我們而去，再也不會回來了，山被開墾出來種果樹，露出一片片的紅土，天蒙上了一層灰，小河裡淌著山上的果樹上流下來的農藥，我們再也不敢喝小河裡的水了，大雨之後，大量的泥土被水衝到河裡，小河漸漸地不再有螃蟹了，不再清澈了，小河在一點一點地乾涸！我們無法看到“村徑繞山松葉暗，野門臨水稻花香”這樣的美景了，也不能享受“棒打野雞瓢舀魚”的樂趣了。這些都歸咎於人們無節制地向自然索取，為了眼前的蠅頭微利，不惜破壞環境，亂砍濫伐、使用各種各樣的化學藥品……
太陽和大地共同賦予了萬物生長的能力，人們更多地應該順應這種規律，不能過分地向大自然索取。孟子《梁惠王·章句上》有這么一句話：“不違農時，谷不可勝食也。數罟不入洿池，魚鱉不可勝食也。斧斤以時入山林，材木不可勝用也”古人尚且有那么清楚的認識，那么明智的做法，時間推移了幾千年，自稱生長在文明社會的人類倒退了嗎？
老師告訴我們這么一句話：“這個世界的啟示在荒野。”我閉上眼睛想像著面對著無邊無際的荒野，看著上面長滿了野草，我感到思緒亂飛……可我睜開眼，馬上就看到矗立在我眼前的高樓，只好回到書桌旁：“這個世界的啟示在荒野……”大自然本身就是一片荒野，我們的先祖正是從自然的各種現象中得到了啟示，人類文明從而得到發展，在荒野中，人們的純真的性情就不會受到壓抑。人的思維有時也會處在一種“荒野”的狀態，這時候所想不受任何因素的限制，茫茫的一片，然而這時候最容易有所發現。在作者寫這本書的那個年代，對於環境的關注這個領域也還是一片荒野，《寂靜的春天》這本書是黑暗的荒野中一顆明亮的星，發出奇異的光，希望給人們帶來啟迪，可是沒有人到這荒野中去，所以，這顆明亮的星被冷落了幾十年。當人們感受到大自然的抗議，意識到環境問題的嚴重性的時候，這個問題已經嚴重到難以解決了，它甚至已經威脅到我們的生存！
《寂靜的春天》對於我來說，啟發我重新思考環境問題並不是最為主要的，因為我從中得到的新的東西並不是很多，它讓我想到我們的另一個環境，我不知道大伙兒稱它什麼，我暫且叫它“文學環境”。自然環境是自然界中的所有事物構成的，顧名思義，文學環境是所有有關於文學的事物構成的。
如今，各種各樣的文學理論興起，在我看來，這些和文學的關係，就好比農藥和自然環境的關係。為了所謂的促進文學的發展，各種文學理論像農藥一樣被製造出來。原本文學理論是可以給我們指導的，它可以幫我們解決許多的文學上的問題，把文學只是系統化，讓我們更好地掌握文學知識。然而它產生之後，被用得泛濫了，種類和數量都多得數不勝數。現在，無論是怎樣的一個作品，人們總是用這樣的那樣的理論去分析它。比如去探究作者的心理因素，情感因素甚至個人癖好。對於文學方面有些奇異的已經故去的作家，研究者恨不得刨了他們的墳墓去探究。這樣的探究，滿足了人們的好奇心，卻往往破壞了文學作品原有的意境和韻味。
我不明白為什麼要那樣去探尋。更為嚴重的是，現在有些人只顧著那些先進的理論，談論起文學理論，一套一套的，頭頭是道，說起來都不帶個標點，但是，我們文學上的經典之作，《詩經》《離騷》《孔雀東南飛》《木蘭辭》《出師表》《赤壁賦》《滕王閣序》《長恨歌》……這些能背出多少來？文學著作經典，讀過的，讀懂的又有多少？文學理論沒有了文學作品作為依託，那它何異於一紙空文？這種捨本逐末的做法，對於文學的發展，是極為不利的。
這些東西就像一朵朵的烏雲，籠罩著我的文學世界，它破壞了我文學世界的純淨，我很難再看到，那藍湛湛的天。我多希望，讀文學作品的時候，只是單純地讀它，從它的字裡行間獲取我們想知道的，這就足夠了，作者想告訴我們的，一定會以最好的方式告訴我們，作者不想告訴我們的，我們違背他的意思去探究，那有什麼意義呢？
我想，不管是自然環境，還是文學環境，或者是其它方面，都需要一種和諧，要用溫和的方式去對待，都要遵循它發展的規律。
農藥是人們製造出來促進作物生長的，然而它對大自然造成了巨大的污染，嚴重影響了人類的生存環境。而且，更為可怕的是，破壞我們環境的，並不只有農藥，還有其它的很多很多，清澈的河流沒有了，湛藍的天空沒有了……文學理論是人們在文學作品的基礎上整理出來的理論，它揭示了文學現象的普遍規律，這本將有利於文學的發展，然而它有時卻因為得不到正確的利用而阻礙了文學的發展。
我希望不管是哪個領域，都充滿著和諧；不管是哪個領域，都有一片藍湛湛的天。
篇三：《寂靜的春天》讀書筆記
本書由一個小故事開頭，講述了一個原本伴著鳥語花香的村落，因為人類的侵入導致了環境的惡化，最終林間小調歸為了一片寂靜。作者蕾切爾。卡遜是一位研究魚類和海洋資源的海洋生物學家，而非環境專家。『寂靜的春天』的發表引發的爭議堪比『物種起源』。特別是遭到了以環境為代價而獲利的人們的強烈反擊。然而，同時卡遜也喚醒了亟待拯救環境的人類。
人類的出現，推動了世界的發展，特別是科學技術迅猛發展的今天，人類無疑是創造了一個又一個奇蹟。從鑽木取火到飛船上天，人類不斷的探索著世界。然而，伴隨著文明發展而產生了一個嚴重的問題，那就是環境的惡化。
本書從DDT等殺蟲劑和化學藥品的使用角度，介紹了其引發了環境惡化的嚴重後果。
然而，更值得我們思考的問題是，為什麼有那么多人只因眼前利益是自取滅亡。當事物的嚴重後果被揭示時，很多人的第一反應不是如何採取措施來避免事故的惡化，而是麻木不仁的去否定不願接受的現實。環境問題如此，安全問題亦然。
殺蟲劑的使用的確暫時的消滅了某一部分害蟲，然而自然選擇是害蟲不斷進化，使一種殺蟲劑失去效力，接下來人類會再研製一種新的殺蟲劑，如此循環。然而，被稱作不會傷害人類的殺蟲劑最終會沿著食物鏈一級一級的濃縮，最終給人類和環境造成的影響不是幾年，幾十年，或者幾百年能夠化解的。這與飲鴆止渴又有何區別？
古人云人無遠慮，必有近憂。而今又有多少人為了眼前的小利而付出了更大的代價，有些投機可以理解，甚至賭博也不會輸掉底線，最可怕的是，自己鋪設了一條絕路。
任何事物，始終需要自我和他我的平衡。自然界的循環有自己的平衡，發展與環境的關係需要平衡，安全與生產需要平衡，正電荷需要負電荷平衡，甚至是抽象的感情都需要平衡，有些平衡一旦打破，則會產生嚴重的不想要的後果。
事出有因，不錯的。大自然不會無故的懲罰人類，事故也不會憑空發生。種何因，收何果。有些事故的發生歸於無知，最不可接受的是明知故犯。無論是責任心的喪失還是利益的驅使，都只能說是目光短淺。