讀《三國》有感作文（1）
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。”提起這首詞，人們都會想到四大名著之一的《三國演義》。《三國演義》，全名是《三國志通俗演義》，是明代文學家羅貫中編著而成的。由題目可知，這部小說是依據《三國志》寫的，但是不像正史那樣莊重，而是古代的白話文小說。
長長的假期終於讓我再一次啃完了它——羅貫中的《三國演義》，雖然在國小時就已看過它一兩遍，但都是粗略的閱讀，沒有細細品味，自然也就沒什麼收穫，現在細細地品味文章內容，覺得這真是一本值得一看再看的好書。
《三國演義》刻劃了近200個人物形象，其中最為成功的有足智多謀的諸葛亮、義膽忠肝的關羽、粗中有細的張飛、忠厚老實的劉備、勇謀兼備的趙雲、狡詐多疑的曹操、忌賢妒能的周瑜等等。這本書以三國時期魏、蜀、吳三個統治集團相互鬥爭為主要描寫內容。講述了從東漢末年時期到晉朝統一之間發生的一系列故事。在這本書里，我喜歡的人物有諸葛亮，劉備，曹操，關羽，張飛等。
先說“臥龍”諸葛亮，國家的統治需要忠臣，需要一個能夠為國家為人民鞠躬盡瘁、死而後已的忠臣，這就是諸葛亮。諸葛亮上知天文，下知地理，神機妙算，足智多謀，而且一生謹慎，鞠躬盡瘁。他火燒新野，借東風，草船借箭，三氣周瑜，智料華容道，巧擺八陣圖，七擒七放孟獲，空城計，以木偶退司馬懿，錦囊殺魏延，這些是常人所想不到的。我沒想到這樣的一個大人物在書中描繪的卻很簡單：身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅。
再說劉備，作為一個優秀的政治家、軍事家，他的優點是多方面的：愛民愛材、寬厚仁義，待人公正真誠。他十分注意自身品德人格的修養，樹立賢德之君的風範，臨終時仍不忘留下遺詔告誡劉禪：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。惟賢惟德，能服於人。”正是這個基本政治理念，使得劉備一生受人敬重，成就了劉備的一生霸業。
曹操在《三國演義》中被稱為奸雄。雖然為了突出劉備的仁義，他被寫成奸詐之人，但他的軍事才能仍沒被抹殺。他是三位霸主中最有才幹的，魏也是三國中最強盛的，他奠定了魏國的基礎，後來晉國才能統一天下，所以他是一位真真正正的英雄。他說劉備與他是並世英雄，說得劉備都不敢聽，但他沒有殺劉備，雖然劉備已是他的瓮中之鱉。這使我感到了曹操的大度。也是周瑜做夢也像不到的，周瑜嫉賢妒能，一心只想除諸葛亮和劉備，目光短淺，氣量狹小，非英雄也。這也與曹操形成了鮮明的對比。
關羽降漢不降曹、秉燭達旦、千里走單騎、過五關斬六將、華容道義釋曹操……他的義，他的忠，他的英雄氣概讓人敬佩。粗中有細的張飛，可憐他一世英雄，竟在醉酒熟睡時被范疆和張達不明不白地殺害，我真為他鳴不平。趙雲品性忠良，直言敢諫，有賢者之風，能體恤民情，慈愛百姓，他的高風亮節至今仍為人們所稱讚。
《三國演義》中的人物各具其態，有長有短。上幾人給了我很深的感受，他們很值得我學習。
看完三國演義，才感覺到中國文學的博大精深，也感受到作者的寫作能力，羅貫中把所有人物都描述的栩栩如生，如：關羽的義、張飛的直、諸葛亮的忠及曹操的奸等……讓讀者隨著劇情的發展而起伏，《三國演義》屬於章回小說，故事具有連續性，讓人有一直想看下去的心理，而不會覺得枯燥乏味，故事編排得宜，緊張刺激，使人仿佛身臨其境，所以，《三國演義》真是一本值得一看再看的好書，每閱讀一次，就感覺多了一次不同的體驗，文學素養也提升了許多。
讀《三國》有感作文（2）
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空：青山依舊在,幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢：古今多少事,都付笑談中。
話說東漢末年，宦官專權，政治黑暗，人民痛苦不堪。為了維持正義，使老百姓儘早擺脫這種水深火熱的生活，各地區紛紛組織起義。其中規模最大的一支完全由農民所組成的起義軍就是由張角所率領的黃巾軍。張角自稱天公將軍，他的兩個弟弟張寶和張梁則自稱地公將軍和人公將軍.他們打著“蒼天已死,黃天當立”的口號。這支由農民自發組織的起義軍雖然獲得了一些小的勝利，但由於是各自分散作戰，沒有統一力量，再加上張角已死，最後還是被一些地方的勢力集團所擊敗，從而導致了起義軍的最後滅亡。但它動搖了東漢集團的統治，也為其它起義軍打響了一炮。
在這之後，主要有曹操、孫權、劉備、袁紹、張銹、馬騰、公孫瓚、劉表和劉璋等主要勢力。經過了地方勢力與地方勢力的吞併和統一，終於形成了魏（曹操）蜀（劉備）吳（孫權）三足鼎立的局面。其中曹操與袁紹所打的官渡之戰堪稱中國歷史上以少勝多的經典戰役。曹操當時兵力遠不及袁紹，只有7萬大軍能與袁紹作戰，而袁紹卻有70萬大軍。俗話說得好,“知己知彼，百戰百勝”。曹操正是利用袁紹的弱點來掩飾自己的弱點。而袁紹身邊本來都是文臣武將，但他卻一意孤行，不聽許多良言，終究釀成大錯—他失去了許多文臣武將，更不幸的是，原來在他身邊的這些人都投靠了曹操。曹操也正是採納了袁紹舊部謀士許攸的建議才打敗了袁紹，從而統治了整個北方。
曹操乃一代梟雄。他的優點便是愛廣交天下豪傑，這也成為他日後為何有如此多的謀士和大將的緣故了。但他有著一個致命的弱點—多疑,這個弱點常常被諸葛亮和周瑜所利用。在火燒赤壁逃到華容道上便可以體現出來。還有，一個侍衛過來給曹操蓋被子，曹操竟然殺了這個侍衛，醒來後只好以是夢中殺人為藉口下了台階，並厚葬了這個侍衛。
相比之下，孫劉兩家雖然沒有曹操那種富裕和奢華的生活條件，但同樣為我們演義了一出非常精彩的大戲。
蜀國當時的地理位置要比吳國差，北方有曹操的阻擋，東面又是自己的盟國，南方又有南蠻的搔擾，可以說整個國家都被包圍成一小塊了。但畢竟劉備有一位智謀超人的軍師—諸葛亮，才得以使這個國家有繼續發展下去的餘地。
人人都說諸葛亮好，說他如何得盡忠，到生命的最後一刻仍然想著國家的安危……
總之，歷史上是批評者少，讚揚者多。當然我不是說我反對這些讚揚，因為他的優點太多了，在此不免也對這位“智聖”提一些意見：
一、劉備在臨死前曾千叮嚀萬囑咐地跟諸葛亮說千萬不要重用馬謖，他只不過是“紙上談兵”而已，但諸葛亮還是派他守街亭，結果馬謖還是不聽諸葛亮之言，結果只能讓諸葛亮迫不得已使用“空城計”來趕走魏軍。如果萬一司馬懿用一隊小人馬去打探虛實，諸葛亮豈不是“一世英名,毀於一旦”？
二、諸葛亮沒有把該用的人用到該用的地方上去。
1、明知道像馬謖這類人只適合用於一起研究軍事、討論問題，卻把他也作為一位將領來看，害得連自己也只能自貶三級來重新樹立威信。
2、其實像魏延這樣的人很會帶兵打仗,但諸葛亮對其一直存有戒心，因為“觀其腦後有反骨，久後必反”所以不會讓他打一些大仗，或許真像他說的，若丞相聽我一句話，早就攻破長安了。但我想你一個諸葛亮智力還會筆他差嗎？魏延想要做什麼，諸葛亮還會不知道？
我料魏延就算有這顆心,也沒這個膽。所以我認為在用人這一點上還不是很恰當，很合理。
在諸葛亮死後，就沒有什麼可拿地出手的大將了。真可謂“蜀中無大將，廖化當先鋒。”我想這也是諸葛亮死後遺憾之所在吧。雖然姜維也是有能力，但他在很多方面都不及諸葛亮，只落了個盡心而已。而劉禪和孫皓真可以說是一個模子裡刻出來的，只不過劉禪是到了“樂不思蜀”罷了。
最終，以司馬政權的勝利而結束了這場歷時70年（從公元190年算起，到公元280年結束）的天下大亂。真可謂“天下大勢，合久必分，分久必合。”
暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角爭鳴。眼前飛揚著一個個鮮活的面容。湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城。歲月啊，你帶不走那一串串熟悉的姓名。興亡誰人定啊，盛衰豈無憑啊。一頁風雲散啊，變幻了時空。聚散皆是緣啊，離合總關情啊。擔當了身前事啊，何計身後評啊。長江有意化作淚，長江有情起歌聲。歷史的天空閃爍幾顆星，人間一股英雄氣，在馳騁縱橫。
歷史永遠不會退色，他時刻警戒著人們。以史為誡，做個智者吧！