幼時的記憶中，梁山就被貼上了“英雄好漢”“殺富濟貧，替天行道”的標籤，我總把他們看得很高大。可是自從我讀了《水滸》，他們不再是我心目中的英雄。
當讀到武松打虎的時候，我覺得他不過是個愛喝酒，愛鬧事的莽撞之人。俗話說“酒壯慫人膽”，“打虎英雄”也不過是醉酒之後浪得虛名罷了。他對事對人太果決，儘管西門慶、王婆、潘金蓮是壞人，也不至於趕盡殺絕，讓他們身首異處啊，血洗鴛鴦樓的血腥場面更讓人懷疑，這種殺人不眨眼的英雄如何做到懲惡揚善？他不也是惡人嗎？
李逵更是一介莽夫，他總是魯莽行事，成事不足敗事有餘，總讓別人幫他脫險，最終也因魯莽送了性命。
宋江做事唯唯諾諾，為了所謂的“忠孝”主張招安。幾次被高俅、童貫等破壞都不死心，堅決招安。他不顧及兄弟們的反對堅持一己意願歸順了朝廷。為征討方臘犧牲了多少兄弟？宋江衣錦還鄉了，可追隨他的兄弟們呢？都為他做了嫁衣，成就他的功名了。
梁山好漢所做之事就光明磊落嗎？他們為了逼迫有能力有才識的人投奔梁山，不惜殺了人家的家人，陷害他人，故意挑撥，破壞別人任務……都是在斷了別人的後路，逼迫別人上梁山的。這樣的梁山好漢的手段不是很卑鄙嗎？他們真的配“好漢”二字嗎？
也許這就是世人眼中的英雄豪傑，大情大義，然而我卻不敢苟同。在當時時代影響下，他們有許多無奈，可是有多少人與他們同道呢？
另外，《水滸》對女性的塑造都是負面的，她們或者生得俊俏，便是淫婦，背叛親人，謀害親夫；或者長相醜陋，又是潑婦悍婦。可是誰知潘金蓮的苦衷，孫二娘的無奈！
真想穿越時空，去詢問施耐庵老先生在想什麼……