《三國演義》乃是我中華民族文學史上的一部著作，它其中具備了精湛的語言、動作描寫，將人物的心裡描寫的淋漓盡致。但幾百年就這樣過去，確實在沒有人讀懂這本書到底寫了什麼？它的主人公到底是誰，我個人認為羅先生是比較偏向於劉備的，因為縱觀全文，只要一講到和劉備有關的事，羅先生就會用很多的心理描寫側面襯托劉備公的深明大義。
不過，它的在中心到底在什麼地方？是為了描寫“天下分久必合，合久必分。”還是“三位亂世鬼雄爭霸天下，最後卻被另一位鬼雄一統了天下？關於這個問題，我想我們可以看看《三國》成書的時期。《三國演義》寫於元末明初，當時不僅是元朝大亂之際，更有朱元璋等人赤手空拳打天下，這其中暗喻之意，也就不必我多說了。
至於曹操與劉備的煮酒論英雄跟是讓人產生一種雲裡霧裡的感覺。不過我想是為了暗諷兩人論盡天下豪傑，最終自己的實力卻被司馬炎所奪。正是回響了“長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上”的道理。
《三國》寫的是亂世，是梟雄，不懂的其中含義的人只能看懂它表面的打打殺殺，但真正有哲學的絕不止看到這些，說來慚愧；在下也算一個不大不小的三國迷，曹操此人也算有勇有謀。當年他孤身一人就敢獻七星寶刀給董卓。後又用“假死”的詭計騙過了武功天下第一的呂布。最終形成三國鼎立的局面時他也是其他勢力的“大哥”，此等人也只能用“治世之能臣，亂世之梟雄”來比擬了。
對於劉皇叔的爭議就比較大了，意見主要分為兩派：
1、皇叔所作所為都在掩飾他的假仁假義。
2、皇叔是一個大慈大仁的英雄。關於這些我沒有資格去評價，但從他寧可拉著10萬百姓逃命拖延行軍速度，也不願將他們留下送死可以看出，他也算一名好漢。
三名主公，最年輕的也就是孫權了。他大哥的死一隻是個迷，劉表手下的人，早不出現，晚不出現，偏偏這么及時，也是一個疑點。但他治國方面卻也是一個有才能的人。
《三國演義》博大精深，作為一名晚輩後生，我也不好意思去揣度羅貫中先生的心思，也就只能讓《三國》伴隨著羅先生的逝世而永藏於大地之中了。