現在越來越多的共享腳踏車品牌浮出水面，比如說有ofo，摩拜，已經下市的悟空腳踏車，小鳴腳踏車什麼的，方便了我們的出行，只要下載一個軟體，就可以付一些錢租一輛車。但是，自從我看見了一些現象，我就問過我自己：“共享腳踏車究竟是方便，還是禍害？”
最近共享腳踏車流行很高，幾乎在很多“手機族”的手機里都能找到ofo軟體或是其它共享軟體。可是，有一次媽媽回家時滿是怒氣，嚇得我都不敢說話。我戰慄著問：“媽媽，什麼是讓你這么生氣？”她把手裡的包放在桌上，發出很大的一聲“啪—”。“你姐姐幫我在手機里裝了一個ofo的軟體，本想配好藥回來騎車方便，可是我今天租到了一輛‘壞車’！”我很疑惑：“ofo還有‘壞車’？”“那是，不然的話，我的腳怎么會被擦傷？”她向我動了動腳，一塊黑色的車輪印仍清晰可見，“我騎著的時候，鏈條都鬆了，要不是我的剎車速度快，可就摔了！”從那時起，我就開始不太喜歡共享腳踏車了。
有一次出遠門補課，路上看到兩個工人坐在一輛摩拜腳踏車上，搖搖晃晃，他們還不停地笑著。爸爸很憤慨地說：“這種人真是不講公德心！拿公家的車當玩笑！”我知道，他們不會拿自家的車這么做的，我的心就像在滴血，為什麼，他們，要這么“欺負”共享腳踏車。
有一次出去玩，天氣很好，心情也很好。我抬頭往旁邊看，真是不看不知道，一看嚇一跳。有一個男人偷偷地把一輛ofo的輪子拆掉，換上自己車上的壞輪子，之後，他就“大功告成”地騎著ofo輪子的車走了。只剩下ofo小黃車孤零零的躺著，連輪子也沒有裝好。它像一個受傷的小女孩，被奪去了雙腿，像凡卡一樣熬不到生活的陽光了。當時，我的眼淚就滴了下來，共享腳踏車是“共享”，還是“獨享”？
曾有新聞報導，一個未滿12周歲的男孩騎共享腳踏車，被一輛車軋死了。當時男孩的母親就共享公司給她錢以補償兒子的離世。明明是她兒子不對，沒有滿12周歲就騎車，我沒說他是活該，但是事實勝於雄辯，她兒子死了，不是共享公司的責任，而是他自己的錯！
我曾經看到一個年輕人騎ofo沒有掃碼就直接騎走了。一個中年人把ofo推進了自家大門。可曾見過，有人把沒有解碼的摩拜當成健身器材用了，那鏈條叮噹的聲音就像是一個手帶鎖鏈的惡魔從地獄裡爬了出來，那就是自私呀！
有人拍了一個影像，就是把壞掉的ofo，摩拜，放在一起，就夠放滿一個小型停車場。人們騎完了共享腳踏車，就把它們隨意停放在路邊，只要路人輕輕弄倒一輛，就會像多米諾骨牌一樣，倒下一大片。
你可曾想過，共享資源正與我們每人產生密切關聯，但它們帶來了的那些危害，一切都源於自私。共享腳踏車只是一個例子，我見過共享書店，人們看完書，就在桌上隨意留下書本，讓它們無法回家。“予人方便，與己方便。”只要我們方便了別人，也會為自己造福。