肖伊緋，男，1975年出生於四川成都；職業作家，獨立學者。曾供職於西南財經大學，九寨溝管理局，新潮雜誌。肖伊緋訪問記600字全文主題鮮明，立意深遠。
肖伊緋訪問記600字：顧氏手跡
問：據說這個卷中講義本的發現，很是經歷了一番周折。它是怎樣漂洋過海、最終到達您的手中?
答：卷中講義本的發現歷程，用一句老話可以概括——踏破鐵靴無覓處，得來全不費工夫。在我開始著意蒐集一些民國大學講義的近兩三年間，就一直在暗自留意這冊講義本——有些學者則還將它記錄在案(胡頌平編《胡適之年譜長編》時提到過)，有些學者認為它“已不可尋”(原北大哲學系主任樓宇烈語)，更多的學者則語焉不詳。可以這么說，國內知識界目前還沒有人確認，親自看到過這本書。我先是通過一些書友、書商在國內搜求，一直不見蹤跡。後來據一位杭州的書友稱，他在日本書市里曾見到過胡適的講義本，也的確是《中國哲學史大綱》講義本。但只有“卷中”一冊，當時他以為是沒有成套的“殘本”，所以沒有購回。得知這一訊息後，在我的多次勸說之下，經過多方努力，最終促成書友重新找到日本書商，通過網路匯款，終於購得此書。之後，我們相約在杭州虎跑喝茶，就在弘一大師紀念館後的一所茶園裡，我第一次見到了這本夢寐以求的講義本。我用一部清代刻本《桃花扇》，與書友換得此書。遙想去年此時，當時也是陽春三月，那一天可以用春光燦爛、心花怒放來形容。
問：講義本中的批註作者，您初步考訂為顧頡剛，能否簡略地論述一下理由?有沒有硬性的考訂結果比如經過專家驗證過的筆記核對?
答：講義本批註者為顧頡剛，出自三個方面的參照，一是顧氏大量存世的手跡可資比勘，二是從批註內容確實體現了顧氏學術思想(皆對應於《漢代學術史略》)，三是批註的細節涉及校對排版等技術環節(非胡適密友不可能如此細緻)。先從筆跡鑑定上來看，顧氏書法有四大特徵，一是字形有略微左傾的重力感，通篇章法周正但始終能感受到這種左傾的力度;二是藏鋒多、露鋒少——比如末筆彎勾多處理為斜折不勾，末筆為捺時多處理為頓點收筆等等;三是單體連筆居多，筆速較快，通篇連貫感較強，但字與字之間很少連貫;四是偏好採用簡體，但不徹底，往往簡繁體同時使用。顧氏手跡影印出版物較多，我本人及友人也收藏有顧氏手批的多種書籍，所以對鑑識顧氏手跡還較有把握。
肖伊緋訪問記600字到這裡就結束了，你從中得到了什麼啟發呢？