歷史長河中，我們每個人其實都是一顆小得不能再小的塵埃。
只不過是那不經意的一瞥，幾千年就猶如彈指一揮間。
——題記
誰曾憶，萬軍從中，縱橫賓士，奮勇殺敵。
只記下，有勇無謀，驕傲恣意，紙上談兵。、
趙括犯下的錯，被無數人饒有興致的談論過，被無數人冷嘲熱諷地譏笑過，被無數史書叱責鞭撻過。然後猶如一個戛然而止的龐大夏末，開始潛移默化地逐漸降溫。他早已喪失盛夏的酷暑霸氣，已不再能騷動人心，溫度被秋風攪和兩下就隨著殘葉飄落。
但這個錯誤卻被後人永久地釘在了歷史的恥辱柱上，修在成語字典中。
歷史上的趙括，難道真的是像書上說的那樣，僅會“紙上談兵“么？
誠然，在歷史的眼光中，趙括是一個只會誇誇其談而並沒有真正帶兵才能的人；在世人的印象里，趙括是一個從小背負著“神童“的光環，實際上只是個揮霍著天才的笨蛋而已；甚至在趙括的母親心裡，她的兒子也是不爭氣的，在他還未動身前，就向趙王上奏請求撤銷任命。
這樣一來，似乎長平一戰的失敗原因定是在這趙括身上了。他目光短淺，目中無人，不聽老將的忠勸，率軍輕入，搭上全軍四十萬人的性命。
但是，我們不能忽視：秦國在歷經商鞅變法後實力大增，趙國實力本身就無法與之抗衡；廉頗制定的消耗秦國兵馬的立意雖好，但趙軍仍也是外來之賓，時間一長，補給一樣跟不上，秦趙必定兩敗俱傷；而趙括雖率軍深入成為孤軍，但他們仍在內無糧草外無救兵的困苦條件下堅持了四十六天，趙括即使在這種情況下也沒有停止廝殺，使秦軍傷亡慘重。
這一切的客觀主觀因素，為什麼歷史和世人總是忽視而只是抓住了趙括的失誤呢？
一個決策的失誤意味著什麼？
可以這么說：意味著長平之戰本身就是一個輸定了的戰爭。
如果早派良將援軍協助廉頗而並非換將。
如果早日啟用合縱之策，使兵無後顧。
如果沒有如果，結局是不是會不一樣？
但是戰爭就是戰爭，它的字典里只有輸贏沒有如果。
多少年後，趙括嫡孫，東漢開國功臣馬援那句流傳千載並身體力行的“男兒當要死於邊疆，以馬革裹屍還帶耳。”又令多少良將鬚眉感嘆不已。
其實，這應該也是趙括想說的吧，這句話流淌在他的血液里並讓他的兒孫履行，若他泉下有知，他也是欣慰的吧！
即使被天下人詬病，然他一身傲骨不屈。
仍記得，長亭之外，殘陽之下，一抔乾土，厚葬殤魂。