引言：近日，一位叫芮成鋼的央視主播，在自己的部落格上發表文章，主張“請星巴克從故宮裡出去”。並以個人名義向星巴克總裁發出抗議書。這一主張得到不少網友的回響，有支持的，也有反對的。芮成鋼要求星巴克從故宮裡搬出去的理由是，星巴克“在西方已經成為一種符號”，在故宮這樣一個具有中國傳統文化象徵意義的地方出現實在不太合適，並認為這是對中國文化的一種不尊重和糟蹋。請聽聽我的一點拙見！
人類一爭吵，上帝就發笑
當人們開始為一個地方的外來文化吵得越來越激烈時，天上的文曲星就開始泠笑得越有深意，越無奈。
——題記
各位可親可愛的中國文人們，我作為歐美國家的一種街頭飲料“星巴克”真是倍感榮幸能和中國名揚四海的故宮繳在一起，而且越繳越激烈，真可謂一發而不可收拾。
六年前。我三生有幸被邀請進了中國最令人神往的地方——故宮！從那天起，我就一直有了一種得天獨厚的感覺。我得感謝偉大的中國人民，你們使一個看似天方夜潭的神話成為了現實：一個叫花子終於能和皇帝“同床共枕”了。而且你們更不可思儀的還要借用媒體向全世界高聲吶喊出你們創作的21世界的神話。讓我簡直哭笑不得。
對於成鋼同志，我真感到挺抱歉的。我到中國來也只是單純的想享受一下帝王生活。沒想到卻在無形當中降低了你們傳統文化的底線。他認為在故宮裡開咖啡店，就應該掃地出門。成鋼同志的熱情可以理解，他把故宮裡開咖啡店理解為“文化侵略。”感到倍受恥辱。暫且不問成鋼同志的底線是他個人的底線還是中國人共同的底線。我們先要問英國人，法國人，美國人，要在你們的白金漢宮，羅浮宮，白宮開茶館，你們會不會感到倍受侮辱？茶，原本是中國人傳統飲料，一度成為歐洲貴族的高級飲品，中西交通的大宗貿易也如火如荼繁榮進行著。可歐洲人認為茶的風靡是一種恥辱嗎？“喝下午茶”還成為英國紳士風度的表現。試想一下，英國人若把茶館開在白金漢宮。會不會在世界人民面前抬不起頭呢？為何美國可容納一個巨大的唐人街，但故宮卻容納不到一個小小的咖啡座？究其根本，還是你們中國人自己沒有享譽全球的咖啡品牌。也沒有享譽全球的茶品牌。這是吃不著葡萄就說葡萄是酸的心態，是窮人的心態。難道這就是所謂的在扞衛中國博大精深的文化嗎？這完全是在仇富。那不然故宮裡怎么沒有禁止賣中國的街頭飲料。
故宮是一個兼容並包的地方，溥儀還在故宮騎腳踏車呢，如果那時候有“星巴克”，溥儀肯定騎著車就去喝了。故宮內“星巴克”的服務員在接受採訪時說：“我們有時候真的覺得啼笑皆非，就這么點地方，怎么就討論出這么多的問題，上升到了這么一個高度。”
你們更可笑的是連自己的歷史都忘了。俗話說：忘記歷史等於背叛。聽到這句話，我真為炎黃子孫捏一把汗呀！我在故宮，一不犯法，二符合市場規則。並取得相應的執照或許可證，屬合法經營，依法納稅，也符合相關的餐飲標準，憑什麼把我趕出去？如果僅憑網路百萬簽名，那豈不偉大的中國又潛伏著“文革”的危機呀！各位可要小心呀！
所以，親愛的炎黃子孫。我真心勸慰一句。不要在鬧了。真正的文化扞衛不是靠抵制外在的東西。他需要每一個中國人心中真正摒著一種崇高的文化氣節。這個民族的文化才能夠容天地之精華。而內心卻有一種固有的堅持。這樣的文化才是博大精深的文化！這樣的文化才能永遠屹立在世界之林！