讓歷史“恢復正統”——“百家講壇”觀後感
近幾年，歷史似乎突然火了起來，打開電視是循環播放的百家講壇以及各種歷史揭秘節目。走進書店，又是滿滿的各朝“那些事兒”和一本書讀懂各代史。
在百家講壇剛剛興起的那幾年，不得不承認，確實湧現出一批優秀的講師，像是閻崇年、易中天、劉心武等等。他們屬於有自己專攻的領域，對自己的學術範疇有著深入的研究。例如劉心武，作為在當代紅學研究中有一定地位的學者，通過對自己研究成果以及周汝昌先生等等大家研究進行綜合，取其精華，去除糟粕，將複雜的紅學內容用簡潔易懂的語言介紹給大眾，一時引發了再讀紅樓夢的熱潮，可以算是相當成功的。
而到現在，百家講壇的講師越來越多，講述內容越來越雜，一些名不見經傳的所謂學者，都試圖通過這一平台來成名成功。上百家講壇，然後出書，巡講，似乎成了一大批人“成名”的固定套路。上過節目，總有人會買賬。而就他們本身來看，有相當一部分學術水平並不過硬，在講述歷史時，更是帶有濃厚的個人情感色彩，很容易對觀眾產生誤導。這是我們不願意看到的，出發點很好，但如果不能保證高質量的節目，結果難免適得其反。
同樣的還有如今泛濫成災的歷史書。假期去書店，走到歷史書的一架，滿眼都是花花綠綠的“速食”類書，像什麼“一本書讀懂中國史”、“一本書讀懂近代史”，而真正大家大作，都被淹沒在它們之中。當然不排除有些書確實不錯，這種類型也確實迎合了當代人的“快”心理，可是仔細想想，幾千年的歷史，豈是一本薄薄的小書能夠敘述完全的？這樣的文化泛濫，只會給人們造成越來越多的錯誤引導。
我面對前輩們窮盡一生的研究成果，崇敬非常，而面對如今這看似紅火的歷史熱，卻有一絲擔憂。很多歷史院校招收的學生數量已經呈現明顯減少的趨勢，而快餐歷史再發展下去，會不會越來越沒有人願意投身歷史研究？會不會在大眾看來，歷史學是個多餘的存在，研究者多年的汗水付出，純屬吃飽了撐的？細思恐極。