《黃克功案件》不僅僅是一部再現我黨延安時期軍隊幹部的一起刑事案件那么簡單，在當前黨和政府提出了“依法治國”、“依憲治國”的大背景下，頗有點以史為鑑、呼應現實的意味在其中。下面就是小編給大家整理的黃克功案件觀後感，希望大家喜歡。
黃克功案件觀後感1
“以史為鑑，可以知興替;以人為鑑，可以明得失”，在黨的十八界四中全會召開，“依法治國”成為治國理政的基本模式之際，以真實歷史事件和人物改編的電影《黃克功案件》提供了77年前的一個鮮活的、有力的樣本。電影是社會的鏡子，歷史是今天的鏡子。77 年前毛澤東向全黨、全軍發出要以黃克功案件作為“前車之鑑”，返照眼下正是當口。
《黃克功案件》源自陝甘寧邊區高等法院刑字第二號案件，劇本反覆修改，歷時九年。故事中雖有毛澤東、胡耀邦、張聞天、賀子珍等重要歷史人物，卻沒有宏大敘事，而是聚焦於法官雷經天如何處理一樁紅軍幹部殺人案。電影雖包括兇殺、偵破、審問、調查等懸疑案件類型片的元素，但最終還是以現實主義為基礎的歷史電影呈現在大銀幕上。電影由青年導演王放放執導、王興東編劇，成泰燊、王凱領銜主演，真實又震撼地完成了對歷史的敘述。
“第二號案件”其實就是1937年10月發生在延安的一起兇殺案，紅軍團長、戰鬥功臣、抗日軍政大學第六隊隊長黃克功因逼婚而槍殺16歲女青年劉茜。前有蔣介石特赦張靈甫，讓其“戴罪立功”的先例，又有全面抗戰的實際需求，“放或殺”，這成為擺在邊區法庭、劉茜同學、黃克功戰友、公眾輿論等爭論的焦點。時任抗大政治部副主任的胡耀邦一語中的，歸結到“法治還是人治”的根源，這個問題成為像一個幽靈，在法治建設的道路上來回穿梭。1985年1月11日，胡耀邦就中央統戰部的一份報告還指示“靠上邊發現仍是人治而不是法治”。及至今日，則有了完全不同的、非常堅定的認識——“依法治國”。
《黃克功案件》的編劇王興東致力於主鏇律影片的創作，代表作品有《蔣築英》、《孔繁森》、《離開雷鋒的日子》、《共和國之旗》、《法官媽媽》、《生死牛玉儒》、《建國大業》、《辛亥革命》，尤其在《建國大業》中借蔣介石與蔣經國的對話，使得“反腐則亡黨，不反則亡國”的醒世恆言、警世通言、喻世明言。而在本片中又是振聾發聵“如果我們不判黃克功死刑，就是判了共產黨未來的死刑”，其用意之真切、情懷之真摯、愛國之拳拳，讓人熱淚盈眶。尤其他著重塑造的雷經天這個人物。
雷經天的出場亮相展示的是他審理一樁離婚案，從民事小案透視他的性格，尤其讓他表明自己的審判理念：“不是一碗，我是兩碗水，都要端平”。然而，當面對自己長征路上的救命恩人黃克功之時，是否還能端平呢?起初他確實輕易相信了黃克功的一面之詞，也因此遭到了其他同志的質疑。然而調查發現黃克功說謊又進而洞察真相後，還是做出了正確的決定。人物不再“一味的高大全”，而是那個非常特殊的歷史時期的真實人物，成泰燊濃情淡意地演繹，讓雷經天去掉所有的粉飾，就是一個飽經滄桑又信仰堅定的共產黨員，有著完整的人格結構和豐富的內心世界。恩格斯在《致瑪·哈克奈斯的信》中說：“據我看來，現實主義的意思是，除細節的真實外，還要真實地再現典型環境中的典型人物”，從這角度來看，《黃克功案件》確乎是一部誠摯的現實主義力作。
其中，合議庭五人辯論的場景，讓人久久難忘。學生代表、戰友代表、農民代表、抗大代表和雷經天，起初形成對抗的是學生代表和戰友代表，其實還是“殺人償命”與“戴罪立功”的爭論，繼而到了“平等與特權”、“法律與人情”的糾葛，一步一步向前，一層一層推進。到了雷經天總結的時候，又把問題深化到“現實與未來”的關係，面對中國共產黨在延安時期法治建設不健全的弱點，發表了“給自己判了‘三個死刑’”的演講，發人深省、催人奮進。
以史為鑑，以影為鏡。《黃克功案件》像一面鏡子，映照當下;它又是影片最後的鐘聲，鐘聲也貫穿始終。“用敲鐘代替今天的法槌，顯然要做成一部警世電影，讓銀幕上嚴懲黃克功的槍聲 與當今依法審判犯罪高官的法槌共鳴，黨史如鏡，映照出從嚴治黨、 依法治軍是中國共產黨的一貫原則。”
黃克功案件觀後感2
《黃克功案件》不僅僅是一部再現我黨延安時期軍隊幹部的一起刑事案件那么簡單，在當前黨和政府提出了“依法治國”、“依憲治國”的大背景下，頗有點以史為鑑、呼應現實的意味在其中。這也是賀歲檔第一次出現一部“黨員警示大片”，除了有主鏇律的政治宣教功能之外，在整體上也堪稱年度主鏇律電影的一流水準。
我黨歷史上可以拍成“黨員警示片”的題材眾多，之所以選取“黃克功案件”，相信也是考慮了商業效應方面的因素，畢竟主鏇律影片也要儘可能地吸引觀眾入場嘛。而這一案件也恰好具有足夠的吸引眼球的噱頭，更多細節的曝光也具有歷史揭秘的意味。黃克功是江西南康人，16歲就加入紅軍，參加過井岡山鬥爭和兩萬五千里長征，歷任紅軍班長、排長、連長、營政治教導員、師政治部宣傳科長、團政委。在二渡赤水的婁山關戰役中立大功。延安時期任中國人民抗日軍政大學第二期第15隊隊長、第三期第6隊隊長，1937年10月5日黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陝北公學女學員劉茜，由一個革命的功臣墮落為殺人犯。事件發生後，中共中央高度重視，決定由陝甘寧邊區高等法院審判此案，最終經過公正公平的依法判決，判處黃克功死刑。當時，此案在延安轟動一時，國內外一些報刊把它當成是共產黨的”桃色案件”大肆報導，而這也成為影片先聲奪人的商業元素所在。
《黃克功案件》先是以懸疑兇殺探案的類型片模式開場，女學員劉茜中槍身亡，開槍的黃克功身負嫌疑被捕入獄，但殺人的原因和過程還未明朗。此案性質惡劣，且影響已經波及中外，黨中央毛主席決定由剛成立不久的陝甘寧邊區高等法院審判此案。院長不在，重任落到審判長雷經天身上。在審問過程中，黃克功辯稱自己同劉茜因為戀情糾紛意外走火將她打死，影片用回憶的形式再現了“意外殺人”的過程。在沒有確鑿證據證明黃克功是故意殺人的情況下，本著公正公平的原則，審判長雷經天並未排除意外殺人這種可能。但隨後新證據浮出水面，劉茜身上發現了第二處槍傷，“意外走火”之說不再成立，黃克功才對雷經天說出了故意殺人的真相。
懸念戲到此結束，法庭戲正式展開。黃克功的犯罪事實已經清楚，但如何定罪、是殺是留，影片用一波三折的情節以及情與法的衝突持續吸引著觀眾的眼球。雖然“殺人償命”是中國社會天經地義的傳統，也有法律支持，但“網開一面”同樣有著足夠的理由支撐。首先是黃克功個人的態度，他深知自己犯了死罪，但國家正處於抗日戰爭的艱難時期，作為師團級幹部，他希望能在戰場上戴罪立功，寧願死在殺敵的戰場上，也不願在後方被槍斃，他也專門向毛主席寫信請求赦免。其次是已有先例的外部因素，國民黨高級軍官張鍾麟也曾犯下殺妻大罪，但被蔣介石以“抗日用人”為由加以特赦，他也因此而改名叫張靈甫。而毛主席手中也掌握著特赦黃克功權力。第三是審判長雷經天等與黃克功有著深厚感情的老紅軍的個人情感因素。影片專門將黃克功設計成雷經天在過草地時的救命恩人，5人陪審團中也有黃克功的一位老戰友李興國決意阻撓陪審團的死刑判決。第四是法律因素，當時無論是根據陝甘寧邊區的法律還是中華民國的法律，都可以判處黃克功死刑。但李興國拿出一本紅軍在江西瑞金頒布的中華蘇維埃懲治xx條例，指出其中有紅軍指戰員犯罪可以有功從輕的條款，在陪審團的內部討論中向審判長雷經天據理力爭。
而最終克服重重障礙，讓黃克功被依法定罪的兩大決定性因素，一是審判長雷經天，二是毛主席。在黃克功案件歷史記述中並不太顯眼的審判長雷經天，在影片中則成為男主角和整個審判的核心人物，在他身上體現著“法律至上”、“依法判案”的法治精神和信念。當中央領導把黃克功的案件交給陝甘寧邊區高等法院審判時，他先是以“邊區法律法條還不健全”表示自己的顧慮，當領導決意要讓他主審此案時，他也不再猶豫，全力以赴，而且決定在陝北公學的操場上對黃克功案進行公開審理。他常掛在嘴邊的一句話就是“不僅要一碗水要端平，兩碗水我都要端平。”意思是無論是控方還是辯方，他都會一視同仁、不偏不倚。他一方面沒有因為黃克功殺了人，就像一些黨的領導人那樣將其視為“墮落壞分子”，而是充分尊重他的法律權利，另一方面，他同樣沒有因為自己身受黃克功的救命之恩，且黃克功曾經立有大功，就對他網開一面、從輕處理。而是始終以法律為準繩，以公正公平的法律精神進行審理和判決。在陪審團中，雷經天是力主死刑的，這就同力主從輕的李興國產生矛盾，導致陪審團遲遲未能統一意見。這其實涉及到公正公平的法律，同論階級、講出身、搞特權的蘇區舊條例之間的矛盾，而雷經天最終以一番曉之以情、動之以理的深入分析解釋，讓李興國明白了在法律上“搞特殊”會給黨和軍隊帶來的危害，以及法大於黨的重大意義，從而在死刑判決書上摁下了自己的手印。而毛主席派人送達審判現場的親筆信，不僅沒有讓黃克功看到赦免的一線生機，反而以鮮明的態度，支持對黃克功的死刑判決。信中的內容在今天看來，依然對全黨有著格外的警示意義，他告誡全黨，黨員幹部身份絕不是法律的擋箭牌和減刑理由，相反，黨員幹部犯罪是“失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為”，更應該受到法律的嚴懲。就讓毛主席的這封信來作為這篇影評的結尾吧!
黃克功案件觀後感3
12月19日，懷著激動的心情，我收看了電影《黃克功案件》，受益匪淺，感觸頗深。影片開頭，磅礴的大雨砸下來，一個前行的身影，抱著一具屍體，緩步走向了河中，莫名的寒意滲上來。黃克功，紅軍師團級幹部。1937年10月5日黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陝北公學女學員劉茜，由一個革命的功臣墮落為殺人犯。事件發生後，中共中央高度重視，中共中央在毛澤東的主持下召開會議，經過慎重討論，決定將黃克功處以死刑。1937年10月12日經陝甘寧邊區高等法院判決死刑立即執行。這件事被稱為“黃克功事件”。
陝甘寧高等法院刑庭的法官、陪審員、起訴人、證人、辯護人和法警進入了會場。刑庭審判長雷經天等人，各就各位。宣布開庭後，起訴人與證人先向大會陳述了黃克功事件的全部細節。隨後，各單位代表發表了對這一事件的分析、要求，以及結論性的民眾意見，然後等著法庭審判。黃克功被帶了上來。當法官讓他發表個人申訴時，他只坦白交代了他的犯罪經過，並作了扼要的檢討。他唯一申訴的就是一句話：“她破壞婚約是污辱革命軍人。”聲音不高，但整個會場卻聽得清清楚楚。審判長特意問他：“在哪些戰鬥中受過傷、掛過彩?”人們從他敞開的襯衣里，看到他從臂部到腿部傷疤連著傷疤，猶如打結的老樹皮。他歷數了許多戰鬥的地名。最後，他用真誠的目光望著審判長，請求讓他講述最後一個願望：“……死刑如果是必須執行的話，我希望我能死在與敵人作戰的戰場上，如果允許，給我一挺機關槍，由執法隊督陣，我要死在同敵人的拼殺中。如果不合刑律，那就算了。”
黃克功的聲音越來越低，但那低沉的聲音充滿感染力。人們沉浸在這一段真摯的話語裡，默不作聲。休庭片刻後重新開庭，審判長莊嚴地、一字一頓地宣布了判處黃克功死刑、並立即執行的判決時，黃克功就像等待出征的時刻到了，他拉了拉襯衣角，平靜地將會場看了一眼，然後像想起了什麼似的，舉起一隻胳膊高喊： “中華民族解放萬歲!” “打倒日本帝國主義!” “ 中國共產黨萬歲!” 隨後，他再次向天空望了一眼，便跟著行刑隊，穿過坐在東北側的人群，向刑場走去。
《黃克功案件》借鑑了好萊塢的這類主流人物傳記片的方式，通過人性化的一面突出人物形象。比如影片一開始時，就是黃克功在雨夜裡扛著一個女生往黃河邊走，並把她放到了河裡，這樣的開場方式既製造了懸念，也帶出了一個非同一般的“主鏇律片”的理念。而影片的另一位重要角色雷經天，登場亮相時雖然是陝甘寧邊區高等法院的審判庭庭長，但也並非那種高高在上的庭長，而是影片通過他在街頭審判一場婚姻糾紛案的過程，表現出這個人物的生活化、痞子化、不按常理出牌的一面，這點表面上看似乎是他的“缺點”，但恰恰是他人性里最真實的一面，使得這個人物還沒有進入正題就已經留給觀眾很深刻的印象。而後來他跟黃克功的談心，還有面對各種壓力時的言行，也都折射出作為一個普通人的複雜心理。
這部電影和每個共產黨人息息相關，每個共產黨員都應該用心看一遍這部電影——尤其是那些有著貪污腐敗、養二奶和包小三熱衷於搞車震的官員。事實上，該片解密的並非僅僅那個特殊時期的歷史，更是對時下現實的映射，影片中所表現的實現社會公平公正、剷除特權腐敗、依法治國等亦是當下執政者重要的治國理念。在剛剛建立起邊區政府法律條文尚不完備的情況下，能否正確處理好此案，直接關係著人民對共產黨的信賴。換言之，特赦能換來士氣，但會喪失民心。
在合議庭爭論那場戲中，身為審判長的雷經天含淚與力保黃克功者李興國辯論說：“共產党姓共，就是與勞動人民同甘共苦，不搞特殊待遇;姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟，共同抗日;姓共，就是與民眾權利共享，不以特權優待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產黨不姓共了，人民就會與我們不共戴天……”隨後，他更是表達了自己內心的痛苦與掙扎後的抉擇：“如果我們今天不判處黃克功死刑，以後老百姓就會判我們的死刑!”、“如果我們今天赦免了黃克功，就等於判處了我們未來的死刑!”至此，雷經天曆經艱難的心理轉變之後，最終完成了靈魂的升華。
在法理和人情之間，在“殺”和“留”兩個陣營之爭前面，雷經天不僅在一碗水端平，還要“兩碗水端平”，所以，雷經天給自己叛了“三個死刑”： “第一，判處了使用 ‘特權’的死刑;第二，判處了情感用事的死刑;第三，判決我等待上司意見、不想獨立審判、怕承擔責任的死刑。我是判了自己三個死刑，才在判決書上按的手印啊!”雷經天內心的決絕可見一斑。
影片結尾，雷經天當庭宣讀“判決死刑，立即執行”後，黃克功即將押上刑場，警衛員快馬飛奔而來，毛澤東寫來了親筆信，影片尾聲，黃克功被執行槍決，雷經天百感交集地敲響了陝北公學的那口古鐘，鐘聲“鐺!鐺!”響起，警鐘長嗚，空越時空，警醒世人。
這部影片告誡我們，黨員幹部犯罪是“失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為”，更應該受到法律的嚴懲。最後我想以毛主席的這封信來作為結尾。
雷經天同志：
你及黃克功的信均收閱。
黃克功過去的鬥爭歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央的同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，一個共產黨員、紅軍幹部而有如此卑鄙的，殘忍的，失掉黨的立場的，失掉革命立場的，失掉人的立場的行為，如赦免他，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命，根據黨與紅軍的紀律，處他以極刑。正因為黃克功不同於一個普通人，正因為他是一個多年的共產黨員，正因為他是一個多年的紅軍，所以不能不這樣辦。共產黨與紅軍，對於自己的黨員與紅軍成員不能不執行比一般平民更加嚴格的紀律。當此國家危急革命緊張之時，黃克功卑鄙無恥殘忍自私至如此程度，他之處死，是他自己的行為決定的。一切共產黨員，一切紅軍指戰員，一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑑。請你在公審會上，當著黃克功及到會民眾，除宣布法庭判決外，並宣布我這封信。對劉茜同志之家屬，應給以安慰與體恤。
黃克功案件觀後感4
1937年10月，在中共中央所在地延安，發生了一起震驚全中國的重大案件。時任紅軍抗日軍政大學隊長的黃克功，因逼婚未遂，槍殺了陝北公學女學員劉茜。此事發生後，在國內外引起了很大的震動。時值國共合作抗日時期，在國統區，國民黨的喉舌機構《中央日報》則將其作為桃色事件大肆渲染，攻擊共產黨政府“封建割據”、“無法無天”、“蹂躪人權”。(跟現在美國抨擊中國人權問題是一樣的)。事件發生後，中共中央和xx在毛澤東的主持下召開會議，經過慎重討論，將黃克功處以死刑。歷史上稱為“黃克功事件”。
如今，70多年的時間過去了，這一歷史案件在這個打老虎的敏感時期，被搬上了大熒幕，其影射的意義不言而喻。黃克功，放當年也是響噹噹的“紅一代”，在井岡山就和毛主席打革命，走過長征，立功無數，算是老毛手下一員大將。雖自古以來殺人償命是天理，但在當時的角度來看，此案對黃克功的死刑判決，其政治意義遠遠大於法律意義。
三國演義里有一個著名的情節。官渡之戰，曹操缺少糧草，於是讓糧官發糧食的時候用小斛代替大斛，引起了士兵們的不滿後，曹操立刻將糧官以貪污糧食的罪名斬立決，士兵的憤怒立刻就平息了。中國人自古以來都覺得皇上是好的，只是被奸臣蒙蔽了，殺奸臣是平民憤的最好辦法。我們都知道殺糧官並不能從根本上解決糧食缺少的問題，殺貪官也並不能從根本上解決貪污的問題。但“民意”這種神秘莫測的東西，總需要一個出口來發泄。
民意究竟是什麼?民意就是真相嗎?舉個例子，近日有一則新聞：美國白人警察槍殺黑人，被判無罪。引起了很多城市的騷亂。美國作為一個法制國家，我相信法庭是通過公正合理縝密的證據才下的判決。但這件事不單單是一件法律事件，而是可以上升到政治高度的重大事件，美國人將政治問題司法化，雖然公正合理，卻釀成了意料不到的後果，說明美國的政治體制缺乏彈性。也說明了防民之口勝於防川。
說到黃克功之案，站在當時的角度，黃克功必須死，他殺死的不單單是一個女學生，而是整個共產黨的法制體系。只有他的死才能防民之口，防敵對勢力之口。在政治的天平上，小孩子才分對錯，政治家只看利弊。
回頭說這部電影，看得出借鑑了韓國著名懸疑電影《殺人回憶》。同樣有不健全的法律體制，苦苦抽絲剝繭追求真相的人。一部主鏇律電影也拍的有聲有色。影片沒有迴避當時法律制度不健全的深刻現實。如今半個多世紀過去了，中國早已建立起了完備的法律體系，但今天打老虎還如此的費力，法制和人治孰輕孰重，如何權衡，實在值得深思。
黃克功案件觀後感5
這是一部比較有意思的電影，不要因電影的紅色基調將其歸類為主鏇律電影，甚至也可以根據電影的題材稱之為反主鏇律電影。總而言之，一部法庭電影，在市場環境下比較少見，而一部講述發生在陝甘寧邊區的法庭電影，那就更稀有了。
黃克功，俺孤陋寡聞，還是因本片才了解這個人。黃克功，1920xx年參加革命，1930年參加中國工農紅軍，參加過井岡山鬥爭和兩萬五千里長征，在二渡赤水的婁山關戰役中立大功。延安時期任中國人民抗日軍政大學第二期第15隊隊長、第三期第6隊隊長。一個老紅軍老革命，因逼婚未遂在延河畔槍殺了陝北公學女學員劉茜，也是電影故事的起因。本片用了大量側面描寫，突出黃克功的革命生涯以及戰功顯赫，同時滲透本片的背景，在全面抗戰正是用人之際，隨後便展開本片的故事線，一個殺人的戰鬥英雄，在這樣一個關鍵時刻，一個戰鬥英雄究竟是走法外之情還是戴罪立功秋後算賬，是電影突出的賣點。
因此而言，別看本片是講述陝甘寧邊區的故事，但並無半點主鏇律味道，電影主要講述的是法制，從某種程度上讓人聯想起了庫布里克的《光榮之路》，但內容完全不同，本片故事起因描述的是一出桃色事件，犯事的是軍官，又是一個戰場上以一敵十的戰鬥英雄，正值抗日全面開展之際，本片關鍵點其實是情與法糾葛，同時又拋出了大量懸疑點，比如黃克功究竟是否是槍走火而殺人，還是故意殺人?電影有一個標準法庭電影所應有的戲劇元素，將特殊時期的特殊案件公開，情理與法理之間的對弈，構成了本片的最大的衝突點，從事件起因到“羅生門敘事結構”，再到線索調查乃至最後的公審，一氣呵成，拋棄電影故事場景，《黃克功案件》乃是工整的法庭電影，模式很西方化。
其實本片真正的主角是成泰燊飾演的雷經天，這位老戲骨在本片中奉獻了超讚的表演，其出場以審理一場離婚案為主，從側面突出了其公正鐵面的立場。而本片因故事場景的特殊性讓戲劇元素髮生了強烈的衝突。首先在陝甘寧邊區唯一的法院中，董必武等正選法官因故出差，僅剩下雷經天一人夠格審理案件。其次，雷經天與黃克功還是老相識、老戰友，在長征之際，後者還用一片生薑救了雷經天一命，但這個關係在審理中無法迴避，令電影在情與法糾葛之中有了第二層矛盾點，使得電影的故事在隨後的發展中變得更加令人揪心。成泰燊在本片中的表現， 正如當年法國《解放報》對成泰燊的評價“河流一般沉穩的表演”，照搬過來真是相當貼切。一面是以公正廉明為己任的法官，一面是飽受情感煎熬的凡人，片中他的一句台詞：“兩碗水都要端平”可以概括其心理活動，面對自己多年的戰友，面對無辜死亡的女學生，雷經天的兩碗水究竟該如何端平?
《黃克功案件》以真實事件改編，因此在劇情走向甚至結局上不存在誇大其詞的改編，電影公審之處，在陝北公學的操場上，兩千多人參加，有12位民眾代表發言，事件參與者包括賀子珍、張聞天、胡耀邦等知名人士。電影的結局正如史實那樣，被稱為近代版“揮淚斬馬謖”。而電影的特殊的題材在這個敏感的時期能夠還原出當時的歷史事件也是令人刮目相看。一場“打老虎案件”，無論是借古談今也好，還是還原歷史塵封懸案也罷。本片除去是一出張力十足的法庭題材，更有法不容情的立場在裡面。
一聲槍響之後，一位邊區軍官沒有死在敵人的槍炮下，死在了人民公審的法場上，或許時至今日，觀眾也能體會到一段史實所傳達的內容以及意義，而電影所講述的內容，一個發生在主鏇律背景下的非主鏇律電影，沒有了以往的歌頌，所有人都是有血有肉的凡人，法字當頭，是否有代表性?
黃克功案件觀後感6
《黃克功案件》是中國電影家協會副主席王興東編劇的一部“黨史解密”電影，也可以稱之為“警世電影”，這部電影和每個共產黨人息息相關，每個共產黨員都應該用心看一遍這部電影——尤其是那些有著貪污腐敗、養二奶和包小三熱衷於搞車震的官員。事實上，該片解密的並非僅僅那個特殊時期的歷史，更是對時下現實的映射，影片中所表現的實現社會公平公正、剷除特權腐敗、依法治國等亦是當下執政者重要的治國理念。
可以肯定地說，即便是放在今天，《黃克功案件》仍是一部題敏感材，其敏感原因在於：該片根據1937年10月5日，戰功卓越的紅軍師級幹部黃克功向陝北公學女學員劉茜逼婚未遂，槍殺劉茜後被陝甘寧邊區高等法院公審判處死刑的真實歷史事件改編。當時，這場震驚國共兩區和國際社會的非常事件，一再被被西方記者大肆爆炒為與八路軍有關的“桃色新聞”，其影響之大，爭議之多，介入高層之多，前所未有。
電影開篇就拋出一個問句：月黑風高夜，一個人抱著一具女屍，悄然走進渾濁的河水中，他——到底是誰?女屍被發現後，真相逐漸大白，有人開始質疑：一個多次立功的人，可能是殺人兇手嗎?這句話再普通不過了，可裡面包含著大量的信息：要知道，“黃克功案件”發生在國共合作抗日這個特殊的歷史時期，在我黨局部執政的特殊形勢下，當時處置黃克功也是各界所關注的問題：對於這樣一個曾經的功臣，究竟讓他以命抵命，就地正法?還是讓其戴罪立功，戰死殺場?這的確是一個棘手的問題。
該案發生前不久，國民黨內部也剛剛發生一起震驚中外的“桃色事件”：國民革命軍高級將領，蔣介石的黃浦愛將張鍾麟因為情感糾葛槍殺妻子，步行到南京受審，蔣介石以“愛才”之名，特赦張鍾麟。而後，張鍾麟改名張靈甫之後再度奔赴前線。在此種情況下，發生“黃克功案件”後，請求毛澤東特赦黃克功的呼聲自然不小。因此，在剛剛建立起邊區政府法律條文尚不完備的情況下，能否正確處理好此案，直接關係著人民對共產黨的信賴。換言之，特赦能換來士氣，但會喪失民心。
最終，審判的重擔落在了邊區法院審判長雷經天身上。但富有巧合的是，雷經天和黃克功在長征路上是生死之交，當年，正因為一塊乾薑，黃克功救了雷經天的命。而當時的情況也分為“殺”和“留”兩大陣營：其中公訴方、陝北公學學員及部分民眾代表是堅決要求判處黃克功極刑的一方;黃克功的戰友——江西老表集體聲援，而抗大同仁亦是想盡辦法保全他的生命;作為審判長的雷經天，又時常糾結於法律與人性之間;而中央高層則將此案完全交給邊區高等法院自主審理，態度似乎不甚明朗。
所以，在法理和人情之間，在“殺”和“留”兩個陣營之爭前面，雷經天不僅在一碗水端平，還要“兩碗水端平”，所以，雷經天給自己叛了“三個死刑”： “第一，判處了使用 ‘特權’的死刑;第二，判處了情感用事的死刑;第三，判決我等待上司意見、不想獨立審判、怕承擔責任的死刑。我是判了自己三個死刑，才在判決書上按的手印啊!”雷經天內心的決絕可見一斑。
細數影片中各個角色，人性刻畫最細緻的非成泰燊出演的雷經天莫數。一方面，黃克功在長征途中將雷經天從死亡線上拉回來，是自己的救命恩人。另一方面，雷經天又是法律的代表，身上流淌著公平、公正的正義血脈。所以，於還必須與法，雷經天都處於進退兩難之境。而在影片中，在黃克功公審前夜，雷經天為黃克功用薑湯搓操那場戲，情感更是表達得淋漓盡致。
在合議庭爭論那場戲中，身為審判長的雷經天含淚與力保黃克功者李興國辯論說：“共產党姓共，就是與勞動人民同甘共苦，不搞特殊待遇;姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟，共同抗日;姓共，就是與民眾權利共享，不以特權優待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產黨不姓共了，人民就會與我們不共戴天……”隨後，他更是表達了自己內心的痛苦與掙扎後的抉擇：“如果我們今天不判處黃克功死刑，以後老百姓就會判我們的死刑!”、“如果我們今天赦免了黃克功，就等於判處了我們未來的死刑!”至此，雷經天曆經艱難的心理轉變之後，最終完成了靈魂的升華。
在影片結尾時，雷經天當庭宣讀“判決死刑，立即執行”後，黃克功即將押上刑場，警衛員快馬飛奔而來，毛澤東寫來了親筆信，信中寫道：“中央與軍委不得不根據他的罪惡行為，根據黨與紅軍的紀律，處他以極刑……對於自己的黨員與紅軍成員，不能不執行比較一般平民更加嚴格的紀律……”影片尾聲，黃克功被執行槍決，雷經天百感交集地敲響了陝北公學的那口古鐘，鐘聲“鐺!鐺!”響起，警鐘長嗚，空越時空，警醒世人。