近日，有網友發文稱“女孩蹲著等捷運沒教養”引發熱議。圖片配文寫道：“可能我老了，很多事情比較保守，但是我就是不明白，為何現在那么多女孩子不懂得教養？等個捷運就可以隨隨便便蹲著，難看不難看？誰教她們的？這是什麼生活習慣？”
首先，我想說，這是生活中的一件小事，竟然能扯上“教養”二字？未免太小題大做了吧！
教養，表現在行為方式中的道德修養狀況，指的是禮貌、規矩、態度、風度、生活方式、習慣……等等。由此看得出“教養”與人的姿態並沒有什麼直接關係，況且每個人對“教養”二字的釋義都不見相同，不要以自我的好惡與對教養的標準來衡量別人的行為。
從拍得圖片上看，兩個女孩蹲在地上並沒有妨礙捷運的公共秩序。她們倆蹲在地上的原因是什麼？我們也並不知道。可能是因為逛街逛累了，可能是繫鞋帶，也可能是身體不適，還可能是蹲下來看會手機……但無論如何？她們倆都沒有影響到周圍的人，因為她們倆後面並沒有人排隊，蹲著也是在黃線以外。再說，她們倆蹲在那裡，穿著並不是暴露的，更沒有什麼不雅的行為舉止，人家愛蹲著就蹲著，愛站著就站著，哪個條文又規定不能蹲著呢？蹲著等捷運，怎么就沒有“教養”了呢？
更搞笑的是該微博發布之後，有部分網友的評論竟然上升到地域的歧視。說她們倆肯定是外地人，上海人是不會這樣的。我想說，同樣是中國人、炎黃子孫，為什麼還會有地域歧視了。以前是農村歧視，現在上升到地域歧視。可笑之極！
不了解情況，不明原因，不經過別人允許，就打著‘教養’二字的旗號拍照上傳到網路。然後引發熱議，難道這就是所謂的有教養嗎？難道你不知道沒有調查，就沒有發言權嗎？還有一點也尤其關鍵，微博的文字中還重點提出：“為何現在那么多女孩子不懂得教養？等個捷運就可以隨隨便便蹲著，難看不難看？”這句話明顯的帶有性別歧視，難道只有男生可以蹲著，女生就不可以蹲著嗎？
現在有的人，一天到晚就抓拍人家的“不雅”瞬間，這裡上傳那裡上傳，以求關注度，點擊率。想成名，想求關注，也不要這樣做啊！成名並不是一觸而就的！
教養是用來約束自己的，在我們評判別人時，首先就得三省吾身。更不要以自己對教養釋義的標準去規範他人。自己都不知道什麼是禮貌和尊重，怎么去評判別人。其次，每個人都有累的時候，生理上的承受能力也都不一樣，人家蹲著歇會怎么呢？尊重、體諒、包容是相互的，更是為人處世的基本準則。
對於近日有網友發微博稱“女孩蹲著等捷運沒教養”引發熱議，我認為網友的行為言語都是對這個女孩的不尊重。
在沒有搞清楚事情真相之前，網友就拍下她們蹲下的照片發到網上去並配文“她們不懂得教養”等惡意言傷女孩們，那么這位網友的品德修養程度高低也隨之呈現出來了。據了解，兩個女孩的穿著並沒有什麼不雅之處，也無妨礙捷運的公共秩序。女孩為何蹲？或許其中一個婦孩不舒服，另一個女孩在安慰她。網友不但沒有上去關心，還議論其無教養，這讓我認為孔子說：“少者懷之。”網友無這種慈的品德。網友缺少了一些惻隱之心，為何此微博會引起熱議，想必這位網友的一些行為，讓另一些人吐槽，要想讓別人尊重自己，那尊重他人必定是其前提。尊重他人是基本的教養素質。
據了解，未經他人允許，私自將其照片發至網上，是侵犯了他人肖像權。現如今，網路的影響力程度多大想必大家都了解，網友這種行為的惡果是導致了兩個女孩被“人肉搜尋”，甚至讓她們遭到了身邊人的孤立，打破了她們原有的生活安寧。是這位網友點燃了導火線，他應該更多承擔的責任，網上有位網友評論：“不求你關心我，但請別傷害我。”確實，你沒有要關心我的義務，但你也沒有傷害我的權利。“德”是百善之一，每個人都知其本分，各行其正，各安其所。即在社會中，就不能不講本分，否則，就不免會陷於紛爭、動亂和瓦解。
上周，我坐捷運回家途中，遇到一個中午婦女，蹲坐在桿的前面，我的第一反應是她比我需要這個座位。後來，她在道謝中說到自己今天站了好幾個小時，膝蓋老毛病犯了。人的天性中本身存在著“善”，不應該因環境而被改變。尊重他人就是尊重自己，網友應該深刻的反思一下自己的行為。
孔子曰：“老者安之，朋友信之，少者懷之。”是他的志向，我們的志向可以不那么偉大，但遵其本分，尊重他人，每個人都是可以做到的。對網友的行為，只能讓他“見賢思其焉，見不賢而內自省也”，尊重他人，就是尊重自己。