如果說網路是一個時代的濃縮，那么網路語言則是這個時代畫龍點睛的一筆，毫不留情，一針見血。
沒錯，網路語言毫不留情、一針見血地將社會解剖成參差不齊的碎片，像廉價促銷品那樣陳列著，供人們品頭論足。我們可以看到光亮的部分，但更多地充斥著我們視網膜的則是社會的種種無奈與悲哀。
“真的猛士，敢於直面慘澹的人生，敢於正視淋漓的鮮血。”網路語言堪稱“真的猛士”。它們彳亍在社會輿論的邊緣，深味著世界的明媚與黑暗，並將這些赤裸裸的社會現實呈現在我們眼前——呈現在成千上萬的苟活者眼前。可不料，自己卻身陷泥沼無法自拔，被用愚昧來形容也不為過的苟活者們唾棄玩弄，落得個身敗名裂的下場。
唉，網路語言啊，你是怎樣的悲痛者和幸福者呢？
專家、學者說：“你是文化的災難。”老師、家長說：“你是孩子思想的隱患。”
我在想，你到底是犯了怎樣十惡不赦的大罪，才會得到此番非人言語的懲罰。你只不過講出了我們不敢說的話罷了，卻受人之迫在夾縫中苟延殘喘地生存。
網路言語哪，也許我們都錯怪了你。
當你目睹了那輕狂少年開賓士撞傷數人，年輕的生命無辜地被牽連而殞逝時，你發出了“我爸是李剛”的感慨。你的一句“我爸是李剛”不知喚醒了多少沉睡千年的庸人，他們開始覺醒，開始審視社會，像有責任感的公民那樣譴責社會的不公平和政府官員的卑劣惡行，這都是網路語言的功勞啊！
它將悲憤化作網路語言，喚醒人們的良知是非，祭於逝者靈前，一方面給那隕逝的靈魂一些安慰，讓她看到微茫的希望，另一方面讓苟活著的世人們睜開久閉的雙眼，用正義和責任感感化社會黑暗荒蕪的死角，讓世界接受清新透徹明媚的陽光的普照。我問過許多人對網路語言的態度，他們的回答如出一轍——中立。我也曾質問過自己，對於網路語言的泛濫究竟持有怎樣的態度。我也很想像大多數人那樣秉承中庸之道，但我眼中的一切事物非善即惡，非惡即善。雖然善與惡的邊界有時模糊，但網路語言在我心中，至少到現在為止，它是善的。有誰敢否認“犀利哥”的出現沒有使我們對弱勢群體更加關注嗎？又有誰不承認“哥抽的不是煙，是寂寞”營造出的文學效果給國人創作靈感上的啟迪
呢？
可悲的是，在所謂的文人學者的誇張渲染之下，網路語言竟淪落成學生思想墮落的替罪羊，被大肆攻擊，沉默的網路語言欲哭無淚，難道它會在流言蜚語中燃成灰燼，在沉默中滅亡嗎？
不，因為它擁有我，和成千上萬個像我一樣擁護它的人。
主啊！我們都錯怪了網路語言，請求你允許它重生，讓它帶領我們觸摸那明媚但有陰暗面的真實社會吧！