關於歷史的小說篇一：真實的歷史比小說更精彩
在台灣，王鼎鈞是家喻戶曉的散文大師。而大陸讀者則知之甚少。20xx年我去台灣訪學，“中央研究院”一位朋友推薦我看王鼎鈞的回憶錄《關山奪路》和齊邦媛的回憶錄《巨流河》。我將兩書的繁體版一併購回，一併讀完。也許是自己專業的偏好，我更喜歡《關山奪路》。20xx年，見北京三聯書店出版了齊邦媛的《巨流河》，卻不見出王鼎鈞的書，心中有些“不平”。一次和三聯的編輯饒淑榮閒聊，便“質問”他們社何以“重齊輕王”？饒是一位有心人，很快與遠在美國的王鼎鈞先生取得聯繫，並獲得簡體版著作權。最近終於看到三聯書店將王鼎鈞回憶錄四部曲一併推出，自己也有一點小小自得。他希望自己的回憶錄獲得高級的歷史認可
作為一位歷史研究者，我向來對文學家寫的回憶錄懷有職業性的警惕，之前讀過《往事並不如煙》和《大江大海》一類名家名作，感覺其文學趣味大於史學的價值。王鼎鈞的回憶錄，則與之不同。前不久，《南方都市報》記者採訪王鼎鈞先生，有意請其比較歷史學家黃仁宇的回憶錄《黃河青山》與文學家齊邦媛的回憶錄《巨流河》。王先生委婉地說：《黃河青山》似乎沒有文學抱負，《巨流河》似乎沒有史學抱負。我是大體同意王先生的這一看法的。我對訪談中王先生的另兩句話，印象極為深刻。一是他把作品分成三級：初級是職業認可，中級是社會認可，高級是歷史認可，“我在20世紀寫成的文章，要想列入21世紀的書單，必須升高到歷史認可。”另外一句是：“我最大的願望就是出版這四卷回憶錄，以前的寫作可視為跳高、跳遠前的暖身，以後的寫作是海浪撲向沙灘的回波。”
作家晚年寫回憶錄，一般將其作為自己的“最後一本書”，而王鼎鈞則是將回憶錄作為自己寫作的“最大願望”、最高抱負。正因為此，他從1992年開始，歷時17年才陸續出齊他的回憶錄四部曲，而寫作的時間還要更長。尤其是第三卷《關山奪路》寫國共內戰時期，前後只有三年，而他自稱從捜集資料、消化數據、調整心態，到最後完成，前後花了十年時間，以至於他感慨《關山奪路》這本書，“是我生活史上的關山奪路，也是我創作史上的關山奪路”。一個作家如此鄭重其事地寫回憶錄，在世界文學史上也不多見吧。借著自己寫出當年的能見度他不僅寫了自己一生平凡與不凡的經歷，同時也描述了中國百姓的顛沛流離。
王鼎鈞強調他寫的不是“自傳”而是回憶錄。“自傳”側重寫自己，“而我寫回憶錄不是寫我自己，我是借著自己寫出當年的能見度。”他的目的是要反映時代風雲，記錄時代變遷。所以，他在書中不僅寫了自己一生平凡與不凡的經歷，同時也描述了一個時代的大歷史，描述了幾十年間中國政治的滄桑巨變，中國百姓的顛沛流離。寫“自傳”與回憶錄的人，多為“大人物”。而“大人物”寫回憶錄，多寫自己成名成功的偉績。而王鼎鈞的回憶錄則不同。四卷回憶錄，第一卷《昨天的雲》寫青少年時代在山東家鄉的生活，第二卷《怒目少年》寫抗戰時期在大後方的中學生活，第三卷《關山奪路》寫抗戰勝利後的國共內戰，第四卷《文學江湖》寫1949年至1979年間在台灣的生活。
也就是說，王鼎鈞用了四分之三的篇幅來寫青少年時期（24歲以前）在中國大陸的生活和見聞，而他1949年到台灣之後的30年（24－54歲），是他走上文學之路，並成長為散文大家的最得意的壯年，本應濃墨重彩地寫，而他卻只用了一卷的篇幅來“輕描淡寫”。他強調自己寫的是一位“小人物”的回憶錄。他更多地寫世事的滄桑，而不是個人的名利得失。他試圖呈現一個小人物在動盪劇變的歷史年代難以自主的命運。他以其職業性的敏銳觀察，將亂世的各種人情世態與普通百姓的日常生活，進行了細緻入微的描寫，並以具體的情境事例，將自己數十年累積的閱歷感悟，一一述出，平心靜氣，邊敘邊議，不見煽情，不見吶喊，卻觸及靈魂。細節呈現如臨其境此類的細節場景，非親身經歷者很難想像出來。
書中的許多細節呈現，讓人如臨其境。抗戰中後期，日軍在淪陷區邊緣設定長長的封鎖線，嚴格檢查過往行人。淪陷區青年試圖超過封鎖線到大後方去。檢查哨所的偽軍，很容易識破那些企圖矇混過關的青年學生。一位女學生眼見前面很多學生因編謊話而受阻，情急生智，在偽軍上校耳旁悄悄說了一句：“我們是到阜陽升學的學生”。沒想到偽軍上校聽了這句實話，很是爽快：你早說這句話，不早就過河了嗎！王鼎鈞的觀察是，偽軍上校這樣做，為的是證明他也是中國人，表明他是身在曹營心在漢。
書中還描述了這樣的“故事”：國共內戰時期，有一段時間在部分地區形成拉鋸戰。在拉鋸的地區，一個村子有兩個村長，一個村長應付國軍，一個村長接待共軍；一個國小有兩套教材，國軍來了用這一套，共軍來了用那一套；一個鄉公所備有兩幅照片，一張蔣先生，一張毛先生，國軍來了掛蔣像，共軍來了掛毛像，有時拉鋸太快、太頻，鄉長只好做一個相框，正反兩面，一面蔣，一面毛，隨時可以翻過來。
諸如此類的細節場景，十分鮮活地再現出那個時代的風貌，一般檔案文獻與官方正史中很難見到，非親身經歷者很難想像出來。正所謂真實的歷史比小說更精彩。
回憶錄多種多樣，大人物的回憶錄難以見小，小人物的回憶錄難以見大；史學家的回憶錄常常重實不重文，而文學家的回憶錄又常常重文而不重實。王鼎鈞先生的回憶錄大體兼得其長而避其短。