基本“案”情：下課鈴聲響了，隨雲的風（性別男）以百米衝刺的速度衝出教室，沒想到，在穿越同桌座位的時候動作太猛，桌子猛烈一晃，將同桌於夢瑤（性別女）放在桌洞邊緣的可樂瓶晃倒了，可口的可樂就歡快地跑了出來，於是，同桌的座位下成了汪洋大海。可隨雲的風此時此刻正在操場上快活著呢，完全不知道自己已闖了大禍。
隨雲的風玩完了，剛跑上五樓，就看見同桌怒氣沖沖的向他跑來，一看就知大事不好，不知哪兒又惹惱她這個小辣椒了，便腳底抹油—想溜，可還沒抹上油呢，就被於夢瑤一把抓住了，忽聞一陣河東獅吼：“該死的你，怎么把我的可樂弄翻了，流了一地？”
隨雲的風一頭霧水，一臉冤屈：“我什麼時候把你的可樂弄翻了？你不要冤枉我好嗎？”
於夢瑤說：“肯定是你出去的時候衣擺把我的可樂弄翻的。”說完，低下頭伸手摸了摸隨雲的風的衣擺，肯定的說:“是濕的。”
隨雲的風也摸了摸：“沒濕啊？”
隨雲的風在她的鐵證面前，只好“屈罵成招”了。
可於夢瑤覺得不解恨，把隨雲的風告上了嚴老師的法庭。
下面請看庭審經過：
一審
法官：嚴老師
原告：於夢瑤
被告：隨雲的風
法官嚴老師：請原告陳述。
原告於夢瑤：隨雲的風故意用衣擺弄翻我的可樂，申請讓其賠償一瓶可樂和精神撫慰金一元。
法官嚴老師：請被告辯論。
被告隨雲的風：純屬誣告，我對此毫不知情，就算是我的衣擺把她的可樂弄翻了，也是無意的，應判無責。
法官嚴老師：現在宣布：隨雲的風賠償於夢瑤三分之二瓶可樂。退庭！
被告隨雲的風與原告於夢瑤對於一審結果皆不服，倆人一起提起抗訴。請看二審。
法官嚴老師：為何抗訴？
原告於夢瑤：隨雲的風情節嚴重，不僅把我的可樂弄翻了，還把我的包弄髒了一點。所以仍提出與原來一樣的要求。
被告隨雲的風經過深思熟慮，也提出三大理由：
一， 不應該帶可樂來學校，帶來了應一次喝完。
二， 喝剩的應放在一個安全的地方，不應放在桌洞裡，放在桌洞裡，極容易倒。
三， 既然是無意的，並且有悔過之意，賠償就免了吧。
法官嚴老師顯得極不耐煩，生氣地宣布：鑒於兩方都有錯，仍維持原判，退庭！
結果
隨雲的風一百個不情願去買了一瓶可樂，但轉念一想，賠償三分之二瓶，倒給她還剩下三分之一，我也可以享受一次美味的可樂了，這樣一想，心裡又美滋滋的。可轉念又一想：這樣做未免太小氣了，我是男子漢，應該胸懷寬廣，還是給她一瓶吧，給她留個好印象。於是，很大方地給了同桌一瓶可樂，同桌毫不客氣地收下了。連聲謝謝也沒說，隨雲的風大失所望。
簡評：排版比較亂