我終於破解了“先有雞還是先有蛋”這個世界難題！！！
首先申明一句：請大家本著嚴肅活潑的態度來共同交流和討論這個問題，在解決雞和蛋的問題之前，我們先來看另一個問題，題目如下：
有3個人出去外面玩，住旅店，開了一間普通房30元．每人要付10塊錢．哪知道老闆當天搞促銷，普通房25元，於是讓服務員退5塊錢給這3個人，服務員貪心，偷偷的扣下了2塊錢，那么，3個人共付出的就是9*3=27塊錢．．27＋2＝29．那另外的一塊錢呢？
以上是一個典型的誤導型題目，為什麼說它誤導，其實如果你在現實中去開普通房標價30元，打折後你花了27元，其中包括服務員的2元小費，整個費用付完以後不會出現任何問題，你只管你總共付了27元就行了，至於那27元服務員和店老闆怎么分不關你事，更不關那標價30元任何事！所以說上述題目中最後的那一問“那另外的一塊錢呢”純粹是一種誤導，通俗點說就是忽悠，它的本質跟趙本山忽悠范偉賣拐是一樣的：讓別人順著你的思路一步步往裡套，最後導致邏輯錯誤！
好了，言歸正傳，現在來說“先有雞還是先有蛋”的問題，其實這個問題的本質和上面問題的本質是一樣的，也是誤導加忽悠！所以一句話：根本不存在這個問題！當然這是最後的結論，至於如何得出這個結論，我有必要闡述清楚，因為這個問題雖然也是誤導的本質，但它隱藏的更深，更高明，一般人很容易被忽悠！整個問題只有一句話：先有雞還是先有蛋？這句話本身就是一個誤導，先入為主的給你設一個套，類似上面第一個問題最後的那句“那另外的一塊錢呢”。
再問大家一個問題：先有你媽還是先有你？（拒絕傻子回答這個問題）
a：先有媽
b：先有我
c：我媽和我同時有
d：不知道
e：先有爸
如果你的回答是b，c，d或者e，請馬上離開這個主題，我拒絕你往下看：一是為了保證能和思維正常的人交談；二是為了不浪費你的寶貴時間；另外建議你去非正常人類研究中心做做很有前途的研究工作！
如果你的回答是a，歡迎繼續往下看：
相信正常人都能非常容易且肯定的回答我提出的這個問題，那就是你媽比你先來到這個世上；而“先有雞還是先有蛋”這個問題本質就是“先有你媽還是先有你”這個問題，只不過它被披上了很多迷惑的偽裝，下面我開始給這句話逐步剝皮，褪去它的偽裝，露出它本來的面目：
先有雞還是先有蛋======褪皮======>先有你媽還是先有你
雞1-蛋1-雞2-蛋2-雞3-蛋3-......
你媽-你-你孩子-你孩孩子-你孩孩孩子-......
在沒有涉及到本原探討的時候至少我們現在清楚現在的蛋都是由雞孵化出來的，所以上面的雞1產生蛋1，蛋1孵出雞2並不違規。雞採用的生育方式是卵生，以排出受精卵加孵化的方式來產生下一代；而類比人類，生育方式採用的是胎生，即下一代先在母體中形成完整的生命個體然後再排出體外產生下一代。下面我們來分析兩種生殖方式並將雞和人作一下類比：雞與人對應，雞蛋與人的受精卵對應，雞窩與胎盤對應，
雞lt;---人
雞蛋小雞
人的催化方式
人的受精卵================>小孩
催化方式只是一種達成目的的條件，我們可以不去管它的具體細節，把兩者的催化方式看成一個黑箱，（雞蛋通過黑箱產生小雞，人的受精卵通過黑箱產生小孩），可以看出兩者的繁殖本質其實是一樣的，都是通過一個圓狀的叫做“受精卵”的東西最後產生了下一代生命個體。廢話了這么多，講的夠詳細了，最後推出一個結論：雞和人產生下一代的本質其實是一樣的！如果你不同意這個結論，為了節省你寶貴的時間，請你不要繼續往下看了，因為我後續的所有結論都是基於其前面的推論，所以如果你連推論都不同意後面就沒有看的必要！所以請務必仔細考慮您是否同意這個推論！