為了證明我說的正確，就讓我們來看看馬克思關於“剩餘價值率”這個理論的論述。
要說明剩餘價值，就要先說明總價值，於是馬克思給出一個產品總價值的公式：
c'=c+v+m
在這個公式中，cˊ是在生產過程中完成的產品總價值，c是資本家預付的不變資本即生產資料的價值，v+m是工人在生產過程中實際新生產的價值，其中v是工人生產的並用來補償勞動力耗費的價值，即工資；m是由工人生產而被資本家無償地占有了的剩餘價值。大家應當注意到：這個公式中只包含工人的勞動，而不包含資本家的勞動，是因為馬克思不承認資本家也是勞動者，資本家在生產過程中沒有付出任何的勞動，是完全的不勞而獲。請問這是符合客觀實際的嗎？
在平時的辯論中，也有許多馬克思的支持者，也是認為資本家是勞動者，而不是完全的不勞動。我也寫了《論資本家也是勞動者》這樣的文章，但是這篇文章並沒有引起人們的爭議，就說明絕大多數人對資本家的勞動都是認可的。可是馬克思就不認可，所以在這個公式中也不考慮這個因素。這個事實，能夠說明馬克思這個人是很公正的嗎？能夠說明馬克思這個公式是很嚴密的嗎？顯然不是！！
再來看馬克思關於“剩餘價值率”的理論，他又給出這樣一個公式：
剩餘價值率= m÷ v=剩餘勞動÷必要勞動。
並且著重說明：“剩餘價值率是勞動力受資本剝削的程度或工人受資本家的剝削程度的準確表現。”按照馬克思的這種說法，因為v+m全部是由工人在生產過程中生產的新增價值，所以應當全部歸工人所有，而資本家的所得只能為0，而不能留下任何一點點的剩餘，如果留下了，那怕只留下1分錢，那也是對工人的剝削。
那么資本家預付的生產資料的價值呢？馬克思說這個部分應當為0，這就更讓人百思不得其解。在商品總價值中，馬克思已經把資本家的勞動完全否定了，在這裡，馬克思還要把資本家預付的生產資料在價值增值中的作用完全否定。其理由是：只有人的勞動才創造價值，而包括勞動工具在內的所有的生產資料都不會創造價值，“在價值形成中不起任何作用。”既然如此，那工人為什麼還要到資本家那裡去工作呢？
所以按照馬克思的理論，資本家就應當白白地為工人準備好了一切生產條件，然後由工人在這種生產條件下進行生產，而生產的結果全部由工人拿走，不允許資本家留下那怕1分錢的剩餘，只要留下了，那就是剝削。請問世界上還有這么不講道理的理論嗎？這不是強盜的哲學，又會是什麼樣的哲學呢？
而在現實生活中，人們對勞動工具的認識已經逐步地清晰起來，認為使用生產工具的本質就是人對自然力的利用，包括風力、水力等等自然形成的自然力和科學技術這些人造的自然力。所以就是人力與自然力共同創造價值，而且在現代生產活動中利用自然力的比重越來越大，利用人力的比重越來越小。而且這裡的人，即包括工人，也包括資本家。所以剩餘價值的來源是自然力的結果，而不是對人的剝削。這一事實，更進一步證明了馬克思的剩餘價值剝削論是多么的荒謬。
如若不信，請大家去看馬克思《資本論》第一卷第七章：剩餘價值率。