【篇一】
前些天，班裡同學一同觀看了影片《我的1919》，這部影片講述的是在第一次世界大戰末，屬於勝利國的中國，卻在巴黎和會上只得到兩個席位，並在多次談判中飽受欺辱，直至最後拒絕簽定凡爾賽契約的事。由於事件過程發生在1919年，所以片名為《我的1919》，片中的“我”則是整部影片的主人公：悲哀的外交才子-----顧維鈞。
1919年，正是國內動盪，外交緊張，英雄輩出的年代，李大釗、聞一多、魯迅以及數不勝數的偉大思想家或政治家出自這個年代。可影片中的顧維鈞還有另一過人之處----雄辯。電影開始不多久，顧維鈞剛來到大使館就隨陸征祥總長就中國席位一事與法國總統克里孟梭進行秘密會晤，當時，顧維鈞的不卑不亢的態度，嚴厲堅定而又不至於咄咄逼人的話語，將他在外交上的天才展露無疑，克里孟梭也對他十分賞識，可中國終究只有兩個席位。辯論會上，顧維鈞利用日本外交官的丟失手錶，發表了一場慷慨淋漓的演講，動人心，鼓壯志。“你們日本，在全世界的面前，偷了整個山東省，山東省的三千六百萬人民，該不該憤怒呢?四萬萬的中國人該不該怒呢?……中國人不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷!”一句句熱烈澎湃的話語，讓各國議員無不在下面交頭接耳，點頭默嘆。
亂世多英雄，英雄多磨難。堅定正義的的顧維鈞卻多次遭到同伴的誤解，辯論會後，他的同伴都說他太氣勢逼人，鋒芒畢露，不懂得外交方法，偷竊牧野男爵的手錶，費大國風範。可有誰能體會他的苦衷，每逢重任，所有人都把重任推給顧維鈞，都怕承擔不了責任，唯有顧維鈞單槍匹馬在各國領導面前代表中國談判、會晤，為山東問題而努力。顧維鈞的好友肖克儉也在責怪顧維鈞，說他懦弱無能，說談判無法解決問題。顧維鈞沒有一個知己，沒有一個支持者。僅靠一己之力，終究無法挽回。最終顧維鈞大義凜然的沒有簽下辱國的凡爾賽契約。
外交關係永遠是政治上最具有難度的題目。現金，雖然社會較為安定，但外交並不順利，與美國，與日本…中國與許多國家之間都存在隱秘的問題，或因為領土，或因為資源，或因為歷史，數不盡的原因，數不盡的問題。
1919年的事件有著重大的意義，在外交、軍事等方面都有著重要的啟示，決不能盲目動用軍事力量，除非屬於自衛，再動用軍事力量之前一定要三思而後行。在國際上，外交事務上，定要謹慎，不卑不亢，因為這不是個人恩怨，一個人代表的是一個國家。
顧維鈞的事例值得我們思考，到底應當如何處理外交事務?很可惜，外交多變，沒有永恆的定論。不論怎樣，我們都應學習顧維鈞，遇事冷靜，熱愛祖國，讓中國在新世紀的競爭中取得勝利。
【篇二】
《我的1919》這部影片以獨特的視角——作為當時中國政府外交全權代表的顧維鈞的回憶為切入點，真實再現了1919年在巴黎和會上，中國大使與列強智斗的過程及愛國志士肖克儉在巴黎與列強抗爭，最後以死明志的故事。
讓我們一起來回顧一下顧維鈞的身份：19XX年任袁世凱總統英文秘書，後歷任中華民國北洋政府國務總理，國民政府駐英國和法國大使。
影片主要講述了下面故事：1919年初，第一次世界大戰的戰勝國在巴黎召開和平會議(史稱“巴黎和會”)。會議上，中國代表提出：廢除帝國主義國家在中國的一切特權，取消“二十一條”，收回日本在大戰時奪去的德國在山東的特權。但日本大使藉以各種荒謬的藉口拒絕了中國的要求，並依靠同會議主導國——英國、法國的共同利益，使最高會議駁回了中國對於收回山東主權的合理要求，並向國民政府不斷施壓，強迫中國在不平等的條約上籤字，但中國代表顧維鈞拒絕了帝國主義的要求，最終沒有在契約上籤字。由於國民政府的懦弱與對日本強占中國山東的不滿，國內爆發了“五四愛國運動”。
以下為影片的四大看點：
一，顧維鈞送給房東太太食物時，遭到了拒絕，房東太太並要求顧維鈞向他道歉。
從這裡我們可以看到顧維鈞的善良和樂於助人，但房東太太並未理解他的好心，她認為這是對她人格的一種侮辱，即使身無分文，也不願接受別人的施捨。這對於我們在現實生活待人處事的方式也有啟示：在幫助別人的時候，要注意不能傷害到他人的自尊，應站在互相幫助的立場上，給與別人物質幫助的同時，也要給予他人精神的尊重。從這裡我們也看出，法國人房東太太本身就帶著對顧維鈞的偏見，對中國人的偏見。她不認為顧維鈞是在幫助她，所以嚴辭拒絕了顧維鈞的幫助，並要求顧維鈞向她道歉。
二，顧維鈞和肖克儉在草地上爭論關於為國家付出的方法。肖克儉指責顧維鈞不該相信帝國主義蒙蔽中國的謊言，必定會頭破血流，而顧維鈞說肖克儉會比他頭破血流的更早。
編劇在這裡巧妙地對後文兩人的結局做了暗示，他們的預言在影片後面都得到了驗證。雖然他們選擇了不同的道路，但他們都是在為國家而奮鬥，可以說是“殊途同歸”。他們都知道前路的艱險，但都義無反顧地向著自己的目標而奮鬥，在這一點上，他們是相同的，他們都深深的愛著自己的國家，愛著自己的人民。
三，陸總長因為忍受不了來自國內外的重壓，最終哭著離開了巴黎，顧維鈞也是哭著離開陸總長家的。他們兩人都深深地知道，身為一個外交家的責任，就是要完成國家交付的任務。以往他們都毫不猶豫地執行著政府給予他們的任務，但這次，他們猶豫了，因為這個任務與自己的良知、與國家廣大人民的意願相違背，他們面臨著艱難的抉擇。最終陸總長因為無法承受沉重的壓力，而選擇了離開，而顧維鈞卻選擇了留下來，繼續與帝國主義列強抗爭，但他最終還是決定順從自己的良知，順從廣大人民的意願。
四，房東太太對顧維鈞說：“中國不應該簽字，那是不公平的，我非常同意你的一句話：中國不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷。”對於一直對顧維鈞存有偏見的法國人房東太太來說，中國取回山東都是理所當然的，中國簽字是不公平的，但最高會議竟然可以無視四萬萬中國人的意願，將山東的經濟特權交付給日本。從這裡可以看出，巴黎和會這場所謂“和平”的會議，其實遠不如所宣稱的那樣平等，它實質上就是一場披著和平外衣的強國對於弱國的公開掠奪，是一群戰勝國之間的分贓會議，巴黎和會的不公平可見一斑。
電影中最讓我記憶深刻的一段獨白是下面這一段：“牧野男爵憤怒了，他真的憤怒了，姑且算我偷了他的懷表，那么我倒想問問牧野男爵，你們日本當著全世界人民的面偷了整個山東省，山東省的六百萬人民該不該憤怒?四萬萬中國人該不該憤怒?我想請問日本的這個行為算不算是盜竊?是不是無恥啊?是不是極端的無恥?”在發表完這一段言論之後，日本人被問得啞口無言，一時之間，整個會場都為他沸騰了起來，整個巴黎都為他沸騰了起來。在這裡我們可以清楚的看到顧維鈞在外交方面的卓越才能。
唐德剛曾在他的書中評價說：“中國百年外交史上只出了兩個半外交家：一個是周恩來，一個是李鴻章，顧維鈞只算半個。”顯然，在他眼裡，顧維鈞並不能算是一個成功的外交家。我不知道他是站在怎樣的角度去評價顧維鈞的，但我想說可能他並不算一個合格的外交家，因為他沒有完成政府交給他的任務，但是他可以昂首挺胸的說他是一個合格的中國人，因為他做到了無愧於心，無愧於民。也請大家不要忘記就是這個“只算半個外交家”的男人，這個被人民的吶喊，被權力的糾纏推到“歷史坐標”的男人，默默承受著來自國內外的重壓，在和會上拒絕了在不平等條約上籤字，他使中國成為了惟一一個作為戰勝國中沒有簽字的國家，這是自從歐美國家侵占中國領土以來，中國第一次挺直腰桿對不平等條約說“不”。他為中國外交史翻開了新的一頁，他使1919年6月28日這一天由中國的一個屈辱日變成了中國新舊民主主義革命和中國近現代史的分界線。用影片中法國總統對他的評價來說：這樣的中國人才是把辮子真正剪掉了的中國人。我們又憑什麽卻指責顧維鈞最終沒有收回山東的主權?我們又憑什麽評論顧維鈞“只算是半個外交家”?我向來很敬佩周恩來總理，他被外國稱為“中國最難應付的外交家”，他為中國外交事業做出了不朽的貢獻，但我覺得周恩來總理在外交事業上的貢獻離不開中國政府和人民的支持。但顧維鈞所處的環境就沒有那麽理想了，所以我想說，如果將周恩來總理放到這樣一個特定的歷史環境中，他不一定會比顧維鈞做得更好。在這裡我並沒有貶低周總理的意思，我只是覺得現實對顧維鈞太殘酷了，一些人對顧維鈞的評價太不公平了。
觀看完這部影片後，我深有感觸，我才了解到了顧維鈞這樣一個為大多數人所不理解的英雄，才真正體會到了“弱國無外交”這句話的深刻含義。我也深刻地明白，國家的繁榮並非一朝一夕可以達成的，身為國家未來建設者和接班人的我們，更加不能夠鬆懈，我們應更加地努力，為中華崛起而奮鬥!讓這段屈辱的歷史，永遠不再重演!