11月18日上映的《我不是潘金蓮》是今年最受關注的國產電影之一。這部由馮小剛執導、改編自劉震雲同名小說的電影，從一個農村婦女的離婚案講起，又講到她執拗地一級一級往上告狀，最後卻只成就了一個荒唐。在反腐的背景下，這個故事及其中的人物讓人感嘆。下面由小編為大家精帶來的觀看我不是潘金蓮觀後感3篇範文，希望可以幫到大家!
【觀看我不是潘金蓮觀後感範文一】
先是被《我不是潘金蓮》的方圓推廣曲《來日方長》吸引，想著在影院聽這首歌曲會是怎樣的感覺?出於這個目的，走進了影院，沒想到卻深深地被影片表達的內在打動了。
影片講述了一個看似簡單實際又不簡單的故事。片中女主角李雪蓮因為丈夫的背信棄義，導致她失去了腹中未出世的孩子和曾經幸福的家庭，心中憂傷無法排解，前往法院尋求她所認為的公正，卻沒想到引起了長達十幾年的上訪，由此不僅斷送了自己的半生，也改變了與此牽連的一批人的命運。
從事件本身看，李雪蓮的要求並不在理，從法律角度看，她的上訪是無理的。法院並沒有錯判，可為什麼這么小的一件事會演變成一樁因此連免三級行政官員，並讓現任官員動用大量人力、物力、財力來阻止其再次上防的大事件呢?
李雪蓮是一個農村婦女，出於自己認知水平的原因，由於遭遇過於刺激導致內心極度恐慌，她要求法院判定她的離婚是無效的，其內心真正的想法是：我希望有人可以為我做主，為我申張正義，為我主持公道。而做為一個普通百姓，她所能信任的，所能寄以希望的就是政府，人民的公僕。
法院的判決沒有錯。但捫心自問，片中的每一級政府、每一個政府工作人員有沒有真正做到：民眾的事再小也是大事?如果真正把民眾當成親人來對待，深究李雪蓮“告狀”背後的主因，可以在法理之外，可以在本職工作之外，把工作做得再細緻一些，把工作做得再延伸一點，對她做一些心理輔導，不厭其煩地多一些勸慰，或許之後的一切事情都不會發生了。
片尾馬市長總結得很好：這本是一件李雪蓮並不占理的事，我們做了這么多努力究竟是真正在幫助她還是為了保住自己的“帽子”?我們的幹部敢於擔當嗎?
什麼是擔當?對每一個黨員幹部來說，就是在工作中承擔並負起責任，在民眾需要我們挺身而出的時候，毫不猶豫、責無旁貸地全力履行自己的義務，並在承擔義務當中激發自己的全部能量，它是一種責任，一種自覺，一種境界，一種修養。
指出：“是否具有擔當精神，是否能夠忠誠履責、盡心盡責、勇於擔責，是檢驗每一個領導幹部身上是否真正體現了共產黨人先進性和純潔性的重要方面”。
聯想到我們自身，作為一名普通的黨員，我們能做的就是必須在工作中時刻牢記黨的宗旨：全心全意為人民服務。只有真正把民眾的利益放在心上，不因事小而放鬆，不滿足於完成工作，追求把事情做好、做深、做細、做紮實，才不負“共產黨員”這個光榮的稱號。
【觀看我不是潘金蓮觀後感範文二】
11月30日，機關組織委廳幹部職工觀看電影《我不是潘金蓮》，影片講述的是農村婦女李雪蓮在經歷“假離婚”變“真離婚”的變故及丈夫污衊其為“潘金蓮”之後，為討回公道，十幾年如一日不斷上訪的故事。
電影以荒誕幽默的方式向我們呈現了一個具有諷刺性及現實意義的故事，在令人發笑之餘引人深思。一個小小的離婚案為什麼會愈演愈烈，從一個民事案件經過十幾年發酵變成讓各級官員頭疼的公共事件，其實這也是當前信訪現狀的一個縮影，有的民眾信奉“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”的信條，認為正常途徑解決不了的問題，通過一級級上訪，鬧大了才能得到重視，除去民眾可能存在的狹隘、利己觀念外，有些領導幹部是否也有把民眾“逼上梁山”的責任呢?
一方面是擔當精神不足，怕事。影片剛開始，李雪蓮滿心期望通過司法途徑解決問題，但法官只顧按程式辦案，判決結果未能被當事人接受卻不管不顧，認為只要完成本職工作便問心無愧，法院院長也以“不滿判決結果就向上級法院起訴”的說辭搪塞李雪蓮，甚至沒有認真傾聽李雪蓮的訴求，了解她的難處，這種遇事推諉，多一事不如少一事的“為官之道”不免讓民眾心寒，進而質疑判決的公正性，影響整個司法隊伍在民眾心中的形象，這也是如今很多民眾“信訪不信法”的一個重要因素。
另一方面是宗旨意識淡薄，防人。片中，各級領導在“2會”敏感期去看望李雪蓮，李雪蓮說：“你們每逢人大就扎堆來我家，但是人大結束我的事情你們又丟到一邊!”可見，各級領導雖然重視李雪蓮上訪事件，但是卻不是真正想為她解決問題，而是怕她的上訪會影響他們的“官帽”，影響他們的政績。從心裡他們沒有把民眾當成家人，甚至把民眾當成“刁民”，當成隨時會影響自己仕途的“威脅”，抱著怕民眾、防民眾的心態，自然無法用真心與民眾溝通、傾聽他們的心聲，更無法把民眾的冷暖安危放在心上，又何談為人民服務。
當李雪蓮抱著期望向法官、法院院長、縣長甚至市長申訴時，但凡有一個領導幹部為她的處境和難處多考慮一分，對她的申訴多管一下，她也不至於思想走入死胡同，連著十幾年赴京上訪，使得各級領導岌岌可危。很多領導幹部害怕做民眾工作，覺得無法與民眾溝通，實質是沒有真正把民眾放在心裡，曾說過：“民眾在我們心裡的分量有多重，我們在民眾心裡的分量就有多重”，換句話說，就是要思民眾所思，想民眾所想，站在民眾的立場去思考，做決策，只有這樣政府做的決策、領導幹部說的話在民眾心中才有分量，民眾才會發自內心擁護和支持我們，從而推動黨的各項事業不斷向前發展。
【觀看我不是潘金蓮觀後感範文三】
11月18日上映的《我不是潘金蓮》是今年最受關注的國產電影之一。這部由馮小剛執導、改編自劉震雲同名小說的電影，從一個農村婦女的離婚案講起，又講到她執拗地一級一級往上告狀，最後卻只成就了一個荒唐。在反腐的背景下，這個故事及其中的人物讓人感嘆。這當然不是關於一個婦女個人冤屈的電影，甚至也不只是人情社會走向法治社會中遇到的困頓那么簡單。用馮小剛的話說，這是一則社會寓言，而這則寓言想說的道理便是，官員不擔當就是腐朽。
藝術源於生活，在現實生活中，個別黨員幹部，特別是領導幹部在其位不謀其政，凡事均採取事不關己、高高掛起的態度，把個人利益看得高於一切，不講原則、不顧真理，不講是非曲直、只講利益得失，對於有利可沾的就亂擔當，對於無利可圖的就不擔當;看風向、察顏色，圓滑世故、投機取巧，對自己有利的政策就執行，對自己無利的事情就應付;缺乏應有的幹事創業責任心，平日裡慵懶散漫、得過且過，不求有功、但求無過，分不了是非，起不了作用，當一天和尚撞一天鐘;在工作中求穩怕亂，怕擔風險和責任，遇到問題首先想到的不是自己如何去做，而是等著看上級怎么做，遵循“遇到矛盾繞著走”和“大事小事和稀泥”的原則……如此種種不作為、懶作為、不擔當的行為其實質也是一種腐朽。
對於為官不為現象，總理曾經在國務院第四次廉政工作會議上指出，為政不廉是腐朽，為官不為也是變相腐朽。“仕而廢其事，罪也。”庸政懶政怠政必須繼續堅決加以整治。尸位素餐本身就是腐朽，不作為的“懶政”也是腐朽!要確保今年生產任務如期完成，嚴厲責問那些“混日子”、“不作為”、“得過且過”的行為。
面對經濟新常態，我們堅持穩中求進、改革創新、調整結構，最大限度地實現生產效益穩中有進。但是“穩”並不等於不作為，有“勤”無“廉”，政失之於公;有“廉”無“勤”，政失之於慵。“廉”和“勤”是一枚硬幣的兩面，做不到“廉”是腐朽，做不到“勤”也是變相腐朽。勤而不廉會出事，廉而不勤易誤事。身為領導幹部要履行好職責使命，就必須始終做到既要一心幹事又要一身乾淨，決不能以幹事為不乾淨“遮羞”，也不能借乾淨為不幹事“開脫”。乾不幹事與出不出事之間沒有必然聯繫，只要公道正派，嚴於律己，嚴格按制度規定和規章程式辦事，又怎么會出事?反之，如果不把心思用在工作上，四平八穩，得過且過，只想謀個人私事，出事不過是早晚的事。
曾經指出：“責任重於泰山，事業任重道遠。我們一定要始終與人民心心相印、與人民同甘共苦、與人民團結奮鬥，夙夜在公，勤勉工作，努力向歷史、向人民交一份合格的答卷。”這些語重心長的話語，充分體現了新的歷史條件下我們黨自覺的歷史擔當意識和強烈的歷史擔當精神。“為官避事平生恥”，能幹事、敢擔當、有作為，這是黨員幹部的立身之本、從政之要，也是評判一個黨員幹部思想境界高低的標尺。面對歷史賦予的責任，黨員幹部應該自覺肩負使命，以身作則、率先垂範，以自己最大的智慧、力量、心血，堅持真理、堅持原則，真抓實幹、勇於擔當，做出無愧於歷史、無愧於時代、無愧於人民的業績