電影《我不是潘金蓮》講述的是農村婦女李雪蓮十年間執著上訪，為自己“申冤”的故事。下面由小編為大家收集的我不是潘金蓮觀後感，歡迎大家閱讀與借鑑!
【黨員觀看我不是潘金蓮觀後感一】
李雪蓮的“冤”最初來自於她丈夫秦玉河對她的欺騙。為了生二胎，夫妻二人決定先離婚，等孩子出生上了戶口之後再復婚。在李雪蓮看來，她與秦玉河只是辦了一個離婚證，他們仍然是夫妻，離婚是假的。沒想到秦玉河卻假戲真做，在與李雪蓮離婚之後又與別的女人結婚。這時，李雪蓮的“冤”屬於她和秦玉河個人之間的私人恩怨。她本想通過向法院起訴討回“公道”，法院也確實給了她一個叫“公道”的法官，但是沒有為她“申冤”，而是根據法律的規定判決她和秦玉河的離婚是真的。這讓李雪蓮難以接受，她覺得主審法官王公道貪贓枉法、偏袒秦玉河。於是，李雪蓮開始逐級上訪告狀。在處理李雪蓮上訪事件的過程中，各級政府官員都認為李雪蓮屬於無理上訪，對她的訴求不但沒有正面回應，反而是推諉敷衍甚至對李雪蓮強行關押數天，導致李雪蓮與秦玉河之間的“私人恩怨”演變為李雪蓮對整個官員隊伍的衝突，她越往上告，所告的人就越多。
直到李雪蓮在北京攔了中央首長的車，引起中央首長的注意之後，涉事的官員全部被免職。李雪蓮暫時贏了一局，當地的官員也體會到了進京上訪的威力，但李雪蓮的事情還是沒有解決。李雪蓮便每年堅持到北京上訪，當地官員每年都圍著李雪蓮轉。然而，堅持了十年後，正在李雪蓮與當地政府上演一場上訪與貓鼠大戲時，秦玉河意外死亡，戲劇性的結束了這場讓當地官員提心弔膽長達十年的上訪風波。
《我不是潘金蓮》故事雖然是虛構的，但反映出很多社會現象，同時也提出了許多問題。電影中，法院和政府的各級工作人員對李雪蓮上訪進行圍追堵截，甚至抓人關人的現象，在現實中也是客觀存在的。這個涉訴上訪的故事，為我們提供了一個如何化解社會矛盾，減少上訪隱患的思考維度，值得我們深思。
從法院的角度來看，李雪蓮向法院起訴秦玉河的目的並不是要真的與秦玉河繼續保持夫妻關係，而是要法院在確認他們的仍然是夫妻之後，再與秦玉河離婚。從這裡可以看出，李雪蓮只是不甘心於被秦玉河騙，想通過向法院起訴爭一口氣。李雪蓮只是一個農村婦女，她只知道她被騙了，就要討回公道。她看似無理訴求的背後，其實隱藏著普通民眾最原始的維權邏輯。法院對於類似李雪蓮的情況，不應當只是一判了事，更不應該像電影中那樣讓她不服判決就抗訴，舉報法官貪贓枉法去找檢察院，這在普通民眾看來就是踢皮球，不但無助於平息上訪者的怨氣，而只會使上訪者的積怨更深。法院在判決之外，更應該做好釋法說理工作，儘可能分清是非，化解矛盾，從源頭上杜絕上訪隱患。
從政府的角度來看，李雪蓮在法院起訴和告狀受挫後，又寄希望於政府，分別到縣政府、市政府去上訪告狀，而政府的工作人員對待李雪蓮的上訪更是簡單粗暴，進一步激起了李雪蓮的不滿，使得李雪蓮上訪事件的雪球越滾越大，矛盾不但沒化解，反而越來越尖銳。而在中央首長過問導致涉事官員全部被免職之後，各級政府工作人員整天圍著李雪蓮轉，不惜一切代價對李雪蓮進行圍追堵截，為的只是不讓李雪蓮進京上訪，保住自己的官位!
這也折射出現實中存在的一些國家工作只唯上、不唯下，民眾觀念淡漠的問題，他們沒有把民眾的利益、冷暖放在心上，做民眾工作也只是出於迎合上級的心態，敷衍了事自然達不到效果。這也是李雪蓮上訪事件越鬧越大的原因。為了避免類似《我不是潘金蓮》中的荒唐鬧劇在現實中重演，我們每位黨員幹部都應當按照黨的宗旨，為人民服務，認真貫徹執行國家規定，做好民眾上訪工作!
【黨員觀看我不是潘金蓮觀後感二】
《我不是潘金蓮》上映4天已斬獲近3億票房，再加上前期“互撕好戲”，無論戲內戲外，都是一時熱點。(華西都市報11月22日)電影講述了村婦李雪蓮為一件“小事”不停上訪告狀的故事，以一個小人物執著，表演了一場當代“官場現形記”，但與慣例不同的是，這次得到同情的是官員。
村婦李雪蓮在電影中的表現，就跟網路一張著名表情差不多，“我們沒文化的人就是這樣的”，既可氣又可悲。他們真的是“沒文化”么?看過電影的人都會有自己的評價。無論是為了分房福利還是其它什麼，這種“沒文化”透著小農小市民的狡黠，卻最終演出一場聰明反被聰明誤的荒誕劇。
很多人對電影的故事感同身受，就是因為這樣的事無時不刻都在發生。現在普法的力度不可謂不大，宣傳不可謂不全面，卻總是有這種小聰明的“假離婚”出現，一方面固然有制度的“小空子”，更多的怕還是貪心在作祟。總是想著走捷徑，至於這條捷徑是否遵守法律，卻不在他們考慮範圍內了。也許相比較可能的利益收穫，對比法律懲處，誘惑力還是更大一點。
就拿現在多發的“醫鬧”、“碰瓷”等事件來說，一旦鬧成功收益不菲，沒成功就再去找下一個倒霉蛋，法律並沒有對他們形成威懾力。這種“沒文化”的人是真的不懂法么?他們就是太懂法了!我們一些基層執法人員就跟電影裡的官員一樣，可悲且可恨，為了“官帽子”沒有擔當，和稀泥的水平倒是一等一的，給“沒文化”的村婦折騰得寢食難安也就不奇怪了。
“弱勢群體”沒有實際那么弱，“強勢群體”沒有想像那么強。不能說“我弱我有理”、“我強我蠻橫”，都應該有個統一的規範，這就是法律。現在講全面依法治國，就說明普法已經取得了應有的成果，就是該講執行的時候了。“沒文化就是這個樣子”不應該再成為託辭，“有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究”才是真正維護社會和諧發展的基礎。
用一句經典台詞來做個結語，“道歉如果有用，還要警察做什麼?”保證法律的執行力，真正的“法律面前、人人平等”，不和稀泥不枉法，“沒文化的人”才會消失。