編者按：看《芳華》以後，當過兵的人都知道，一個人的芳華並不只是局限在兵營，否則每年那么多轉業的軍人就沒法活了。下面我們來看看作者的故事吧!
一名60後女兵眼中的芳華
藍雲 六杯燭光
作為一名80年代初期入伍、後又從事了20xx年醫務工作的女兵，對軍營生活應該是頗有體會，加上轉業後在地方又幹了數年，感覺個人的"芳華"離不開兩部分組成，即：軍營的火熱青蔥時代和到地方後的穩重魅力時代。
在部隊時，也與部隊的文藝女兵有些接觸，更耳聞目睹過她們的一些事情，對於前陣的熱門話題—電影《芳華》，觀後想發表點個人的感悟。
縱觀全劇，整體感覺文革時期的烙印表述得還是很鮮明的，特別是對人性的扭曲表現得也很淋漓盡致;對人物的個性和命運挖掘也有一定層次，感染力較強，渲染力度大;對軍旅生活的表現，在短短的時間和有限的劇情內，採用了大跨度和精濃縮的表現手法;最後的結尾，我願意相信作品本意是處於對社會和社會人一個善意的提醒：如何面對和儘快著手解決社會變化和變革中出現的個別關於信仰、觀念等有偏差的問題。同時，也有些遺憾，感覺《芳華》不足之有五。
一是欲哭無淚。看完全劇，一種悲哀滿滿地搪塞於胸內，可是卻流不出淚。用中醫的話說：是肺憂、心憤、肝怒與情郁疊加一起，讓人發泄無門，好不憋屈。若心理素質不好的人，本人真懷疑多看幾遍會否得抑鬱症，難道我們的文藝就是要達到這種宣傳效果嗎?不懂!
二是走馬觀花。感覺全劇的表現手法，用的是概述性的述事方法，對那個時代的人和事，輕筆淡墨太有些籠統，似騎在馬上快速溜了一圈，了解很不深入和仔細，看後有種“不過癮”的感覺。如果概述加上局部仔細的表述，就如同人騎在馬上一路跑著，然後在一個好的風景處停下慢慢欣賞了，這樣看完就會過癮。
三是以偏慨全。男主角劉峰被組織處理離隊時，只有女主角一個人送行;女主角跳舞時身上有氣味，只劉峰一個人不嫌棄願與其跳舞;最後戰鬥英雄生活艱難還被城管刁難......這些現實生活中發生機率基本可能性不大的事情，居然全在一個劇中的幾個人物身上發生了，讓人太不可思議，也不敢相信是真的，感覺特虛。就算確有個別現象，也不能以個案來代表一個時代、一個團體、一群人的整體面像。當然，文革對人性的扭曲確實是有的，而改革開放後也確實存在改革中遇到的某些新問題和個別不良現象，但整體感覺劇情對這個渲染的過重，讓觀眾對人性的本來面目和中華幾千年來承傳的優良傳統“善良”，產生了高度懷疑;同時，對軍人的付出和社會的變革意義，會情不自禁地產生一些疑惑，負面影響不能說沒有。
四是不可思議。劇情場景有點與現實中的事實相悖，如女主角剛上前線看到傷員嘔吐不止，居然不能堅持工作。她不是上前線之前早就被換崗去醫院當了一名醫務兵嗎?那些血啊肉啊包括氣味什麼的東西，早就該看到和聞到過了，且不說正式工作，就算實習時也該看到過的，上了戰場後就算看到的傷員更殘酷和恐怖些，也不至於反應那么大不能忍下堅持工作，何況在那么緊急的情況下，加上是在那么革命的年代裡。當然，如果是沒見過傷員的非醫務工作者，情節可以接受。
還有一點更不可思議的是，女主角——作為一名療傷的醫務兵，經受過殘酷戰爭的洗禮和生死考驗的人，最後居然在戰爭結束後受獎時瘋了。誰都知道只要經歷過戰爭和生死的人，心裡都有很強大的承受力，會看得開和經受得起一切事情，怎么脆弱到發瘋呢?就算有精神病，也一定是上戰場前就有了病狀。
五是莫名其妙。女主角從一進文工團開始，就被所有人排擠，除男主角劉峰外。女主角作為一個新來的文工團人員，業務技術能好到哪去?還被老團員集體妒忌和欺負，實在有些牽強附會，太講不過去了。就算她是出身有問題、父母挨批鬥引起的自卑或生活環境等造成的，可那個時代的兵中，其父母挨批鬥的幹部子弟並不在少數，至少也會有幾個同病相憐或者說物以類聚的人的同情一下她吧!哪怕只一點點。
當過兵的人都知道，一個人的芳華並不只是局限在兵營，否則每年那么多轉業的軍人就沒法活了，許多轉業軍人在地方也乾的很好，甚至比在部隊還要乾的出色、更加芳華。如果作品在內容的拍攝上，事實再客觀點，人性的亮光再多展現點，芳花的再現與改革的洪流能與時俱進，哪怕只埋下小小的一個伏筆，作品將會上升到一個新的高度，更不失為一個耐看、耐品又經得起推敲的有歷史感的好作品。