這個故事來自於14世紀法國哲學家布里丹，他是個反自由意志論者，人們由此提出“驢子問題”意圖反駁他的觀點。
有一頭驢子站在兩堆草面前，對於這頭驢子來說，這一左一右兩堆草的樣子看起來一模一樣，儘管這頭驢子餓得要命，但它始終沒有挪動它的腳，因為這樣完全一樣的兩堆草讓它無所適從，它沒有理由選擇其中的一堆而放棄另外一堆。最後，這頭驢子在這兩堆草面前活活餓死了。
在這個小故事裡，驢子所遇到的困難是，它的兩個策略選擇的效果都是一樣的，也就是說沒有什麼優勢策略，於是，它不知道該選擇哪一個。
其實，這裡應該是三種策略選擇，第三種就是所謂的不選擇，蠢驢子就是選擇了這樣一個絕對劣勢策略，這不禁讓人想敲著這頭驢子的腦袋大罵：“就算沒有優勢策略好選，你也不用做最爛的選擇———不選擇啊!你隨便選一堆也比你餓死強吧。”
所以說，重要的不是做出什麼樣的選擇，而是要做出選擇。