一個國中女學生為了躲避領導車隊，不幸墜河。此事經《中國青年報》報導後，引起了輿論的關注。我一直在想，到底誰該對女孩落水負責？ 事件發生後，這位副市長被停職檢查。從有關部門的反應看，這位副市長作為眾領導之中的最高長官，對這起事件負有不可推卸的責任。的確，見危不救，對於一個普通百姓來說，在道德與良心上都說不過去，更何況你是領導，是公眾人物？對於這些領導來說，首先就在做人的基本原則上失了人心。 我們再具體分析，據這位副市長自己的辯白以及落水過程中的實際情況，他們還是進行了一些救助工作，但由於渠道坡度又陡又滑，水深且流急，周圍又找不到打撈工具，因而未能救上落水者，但他們也及時打了110電話報警。如果情況屬實，那么，眾領導並不只是單純的“觀望”，而是在十分清醒的前提下做了一些必要的救助工作。不像一般突發落水事件中，有的救人英雄不顧一切後果，立馬往水裡跳。而這種不顧後果的結局，也常常是救起了他人，自己卻被吞噬的悲劇。因此，不少人指出，這種救人英雄的精神值得提倡，但也需要講究方式方法，自己不會水或不怎么會水，就不要下水了，以免造成更大的損失，不會水的可以做些其它努力。如此說來，眾領導當時的反應還是比較理性的，並不是麻木不仁。這樣，問題的一個關鍵在於，這些領導人之中，有沒有會水的？真的不會水，當是情有可原，有會水的人卻因怕冷，或漠視普通百姓的生命等等而不下水救人的，則難逃其責！ 而從這起事件的前因後果看，也有很多必然的因素導致了女孩的最終落水。 領導下鄉，大車小車，前呼後擁，興師動眾，百姓懼之，自然躲閃不及，遇著那樣的情形，落水便在情理之中。百姓之所以懼怕而躲閃不及，源於小車的某種程度的霸道。在現實中往往形成這樣的錯位，本應小車避讓行人的，卻總是要行人避讓小車。畢竟百姓也知道，坐小車的人都不是普通的人，是惹不起的，惹不起就只好躲得起了。小車的霸道，其實是主人霸道的直接反映。對於領導來說，僅這種霸道之風，就把領導的親民形象消解得一乾二淨，更遑論其他！說是下鄉視察工作，倒給百姓帶來巨大的不便和麻煩！女孩落水只是這種方式的一個極端例子罷了。 另外，導致女孩落水的那座橋，明顯的不合要求！報導說，這個黃灣橋狹窄，沒有護欄，經常發生小孩落水事件。可以說，這是導致女孩落水的一個關鍵因素！經常有小孩落水，為什麼沒有引起當地有關部門的注意？為何不採取措施，以避免類似事件的發生？從這一事件，我們可以看出，當地有關部門有明顯的失職，在他們的眼裡，百姓的落水也許只是小事一樁。如果不是這次事件，因涉及這位副市長而影響較大，那座橋還是不會被關注，落水事件還會發生！在現實生活中，事件往往就是這樣，許多本應由基層解決的事情，不因各種形式引起中層甚至高層的關注，楞就是得不到解決！但願我們的有關部門能對此吸取教訓，舉一反三，打從心眼裡重視起普通百姓的生命與財產安全！