2、與上一題一樣，第二題考察的仍然是一個家停電路中的基本常識——在中國，家庭電路中電壓一般是220v。我們認為，這個看似簡單的數據用處不小，因為每一個用電器的工作電壓都有一個範圍，即適配電壓，超過了這個範圍，特別是大於其上限時，輕則會引起用電器故障，重則會引發火災，這並非危言聳聽。可能有人會說，在中國生產的電器自然會符合中國的電壓標準，因此知不知道電壓值關係不大。其實不然，如中國大陸電壓一般是220v，但到了台灣電壓就在110-130v之間，香港則是200v。而且隨著經濟發展出國旅遊的遊客也逐漸增多，而不同國家家庭電路中的電壓值也是不同的，如日本、北韓電壓為100v，美國、加拿大、巴拿馬、墨西哥等國電壓則是110-130v，英國、德國等國電壓是220-230v。總而言之了解用電器的適配電壓和所在地的電路電壓也是不容忽視的。問卷的結果告訴我們，超過90%的人都了解這信息，可見此常識已飛入尋常百姓家。
以上兩題屬於常識的考察，而以下三題則注重實際的套用，主要測試被調查者使他人或自己脫離觸電危險的判斷是否正確，日常積累的經驗與知識是否能保證自己和他人的安全。
3、同伴是由於壓在電線上而觸電的，因此考慮兩種解決方案——一是切斷電源；二是讓同伴與電線分離。在此題選項中，每一種方案都有兩種具體的解決方法。先看能夠切斷電源的方案b、d，有24%的人選擇b選項，關掉電源總開關是不容置疑的可行方案，但是這又要看現場的情況：同伴觸電刻不容緩，如果能立刻招來店主讓他切斷電源當然最好，但倘若店主一下子聽不見，或是有這樣那樣的情況耽擱了一下，同伴的性命就很難保障了，因此我們認為這不是最優方案。而d選項，用無絕緣柄的電工鉗剪斷電線會使自己在解救同伴前先觸電，很明顯是不可行的。所以在看方案二，讓同伴與電線分離的選項有a、d。而a直接拉同伴的手是不可行的，因為人體屬於導體，用手去拉同伴的手只會將自己接入電路中，自身難保。而d選項強調了兩個“乾燥”，乾燥的木板與乾燥的衣服。前者是為了將電路切斷，不形成迴路，也就夠不上觸電；後者電阻高，可以有效地減小電流，二者構成雙重保險。又由於是在木雕店內，木板應該不難找，所以此方案不但可行，而且簡易，是我們認為的最優方案。此題有64.5%的人選擇了d，10%的人選擇了c（不排除看錯、看漏“沒有絕緣柄”的可能），1人選擇了a，所以可見對於較一般的觸電，大眾普遍都有解決的能力與意識。
4-5、第4、5題中的觸電形式——跨步電壓觸電——較為罕見，這兩題分別從防範和脫險兩個角度測試了被調查者。跨步電壓觸電的產生是由於觸電者兩腳分別到電線脫落處的距離不等，因此造成兩腳之間存在著電壓差，導致電流先後通過雙腳流回地下。別看電流沒經過重要器官就不在意，因為電流在通過雙腳時，完全有可能引發痙攣，這時人的雙腳支撐不住人的重量，很有可能會改變人的平衡姿勢，此時電流就可能改變途徑，完全有可能經過心臟等生命樞紐，所以我們更應該重視這種潛在的威脅。
在第4題中由於下著雨，a選項靠近電線，即使不發生跨步電壓觸電也會使你與大地直接構成迴路，造成事故。32.8%的人選擇的b選項距離電線8-10米，不要認為這屬於安全距離，事實上這剛好就落在跨步電壓觸電的範圍內。所以最謹慎、最保險的方法還是c——換條路回家。有近7成被調查者選擇c，說明大眾還是很謹慎的，至於其他的3成，只有奉勸你們增強防觸電的知識了。