6、您的學生證損毀程度： [單選題]
選項 小計 比例
20%以下 43 40.95%
20%-40% 19 18.1%
40%-60% 21 20%
60%-80% 14 13.33%
80%以上 8 7.62%
本題有效填寫人次 105
分析：從圖中可以看出，損毀程度呈現出平均化。體現出學生證損毀過程的連續性，這符合事物的一般變化規律。此項主要體現的是整體參與者的學生證損毀情況，在一定程度上反映了全體學生的學生證損毀程度。此數據主要和其他數據綜合交叉分析，得出在不同原因情況下的損毀程度，已得到學生證主要的損毀原因。
7、您的學生證損毀的原因： [單選題]
選項 小計 比例
質量差 59 56.19%
使用頻率高 23 21.9%
維護不好 23 21.9%
本題有效填寫人次 105
從圖中我們可以看出有近六成的學生認為學生證的質量差是學生證損毀的原因，認為學生證損毀的是使用頻率高和維護不好的人數相當。為了避免學生對學生證質量問題的偏見引起的誤差我們又對原因與損毀程度做了分
析結果如餅狀圖，分析在學生認為質量差的損毀程度分析中，可以看出損毀程度達到六成以上的占27%，損毀程度達四成以上的占52%，所以可知質量差是學生們的普遍認識並沒有極端的偏見；使用頻率高能夠直接引起損毀程度高；認為維護不好的學生的學生證損毀程度明顯的低，反映出學生擁有高的愛惜之情，學生證的損毀程度就會大大降低。這也為學校要增強學生證質量，提高學生對學生證的愛惜之情提供了證據。
8、您的學生證丟失過嗎？ [單選題]
選項 小計 比例
是 15 14.29%
否 90 85.71%
本題有效填寫人次 105
9、您認為補辦學生證工本費多少元合理 [單選題]
選項 小計 比例
1-5 55 52.38%
5-10 42 40%
10-15 2 1.9%
15-20 6 5.71%
本題有效填寫人次 105
分析：通過第一張數據表可以看出丟失學生證的機率在14%左右，相對來說機率還是很大的，在補辦學生證和辦理新生學生證的時候費用是很大的一筆支出；在第二張數據表中可以看出學生在補辦學生證時費用在10元以內比較容易接受，對於現在的學生證補辦費用為10元感覺有點高，希望學校能夠降低學生證辦理成本。
10、您認為補辦學生證的流程方便嗎？ [單選題]
選項 小計 比例
是 16 15.24%
否 89 84.76%
本題有效填寫人次 105
分析：第一張表是參與調查的學生的普遍認識，認為補辦流程不方便的達到八成以上；為了數據的準確性我們對補辦過的學生中認為是否方便做了統計，通過餅狀圖的分析可以看出近九成的學生認為補辦學生證的過程不方便，希望學校能夠減少補辦的限制和簡化補辦流程。
11、您認為學生證可以和下列那些證合在一起： [復選題]
選項 小計 比例
住宿證 83 79.05%
借閱證 98 93.33%
上機卡 62 59.05%
副食卡 39 37.14%
本題有效填寫人次 105
分析：學生證的功能也屬於學生證質量的範疇，對學生證的功能進行調研與開發有利於提高其質量。對於我們學校發放的各種證卡，有學生證、住宿證、借閱證、副食卡和上機卡，在學生看來這些證件可以合併在一起，一證多種功能也是現在的趨勢，這樣一來也可以節約大量的資源，節約成本。從統計表中可以看出借閱證、住宿證、上機卡和學生證合在一起很受學生歡迎，學校可以考慮一下五證合一的方式，以節約資源。
12、您認為學生證還可以擁有的其他功能有： [復選題]
選項 小計 比例
聯合校際借閱 95 90.48%
特約商店折扣 81 77.14%
複印店折扣 66 62.86%
本題有效填寫人次 105
分析：學生證的用途在學生眼裡不只是一個身份證件，它還應該擁有更豐富的功能。聯合校際借閱在學生看來是非常受歡迎的，也是學生證這一證件所能表現出的其獨有的功能；特約商店折扣和複印店折扣也是學生關注的對象，因為它們和學生的生活息息相關，學生希望學校能以一個具有絕對優勢的組織和特約商店、複印店達成協定，形成互惠模式，對於特約商店、複印店和學生們都會受惠。這樣一來也可以提高學生的學生證的喜愛之情。
13、為該進我們的學生證，希望您能夠提供寶貴意見！