高中語文網上閱讀與寫作教學效果對比測試報告
自1999年9月以來，桂城中學高一年級全部12個班進行網上語文閱讀與寫作訓練，每周一次，90分鐘。
憑藉現代技術手段，利用網路資源優勢，改革語文教學，以助語文素質的養成，這是我校語文“四結合”研究又一新探索。這一探索受到全國語文“四結合”總課題組何克抗教授、李克東教授、謝幼如教授等專家的密切指導，得到南海市教育局、電教站的大力支持和鼓舞。
( 文秘範文整理)
為使語文網上閱讀與寫作訓練更深入有效地開展，為了研究這一新的教學方式對培養素質型、創造型人才的影響，特於5月10日作了一次對比性檢測，現報告於後。
一、內容與要求
此次檢測的內容是學生網上作文。
要求通過測定了解網上作文與傳統型作文之區別，涉及到作文速度、內容、表達及有關的語文基礎知識。
二、方法與對象
採取對比性測定方法，即任選實驗班中的一個班與高二年級進行同時、同題作文。時間均為90分鐘。題目只確定範圍（話題）《中國加入wto之我見》。選定這個話題的原則是公平性與可行性。中國加入wto是一個熱門的話題，街談巷議，各種媒體，都有涉及。這樣，即使是對比班學生也會有話可寫。
測定對象：
實驗班：高一（3）班1－30號（註：由於30號缺試，最後只統計到1－29號）：
對比班：高二（3）班1－30號。高二（3）班為選修政治與歷史的班級，學生以文史見長。
實驗班執教者：王耀平老師（一級教師）
對比班執教者：鄧忠武老師（語文科組長、南海市高中語文學科帶頭人，高級教師）。
實驗班採取網上閱讀與寫作方式，對比班採取傳統的課堂作文形式。對比班作文的訓練程式是：教師談話——提出話題——學生分小組討論——師生共議——學生作文。
三、評價標準
為了便於操作、採用1999年全國普通聯考作文評分分項分等標準，稍有改動。原標準中三項指標“內容”、“表達”、“書寫”各為25、30、5，由於筆寫與電腦漢字輸入不易比較，故將書寫指標分加入內容指標分中，這樣內容與表達各占50％的比例。見下表：
表一 作文評分分項分等標準
內容（30分）
一類（好）30－25分 二類（較好）24－19分 三類（中）18－13分 四類（較差）12－7分 五類（差）6－10分
切合題意 符合題意 基本合題 部分偏題 嚴重偏離題意
中心突出 中心明確 中心較明 中心不明
內容充實 內容較充實 內容單薄 沒有內容
表二：作文評分分項分等標準
表 達（30分）
一類（好）30－25分 二類（較好）24－19分 三類（中）18－13分 四類（較差）12－7分 五類（差）6－10分
表達方式運用得好 表達方式運用基本合理 表達方式運用較基本合理 表達方式運用較差 表達方式運用很差
結構嚴謹 結構完整 結構基本完整 條理不夠清楚 結構殘缺混亂
語言流暢 語言通順 語言基本通順 語言不夠通順 語言很不通順
四、評價操控
將受試卷編號（01－30號），由非執教班的四位語文教師分別評卷，評分時各教師間不作交流，採取獨立評分法，然後將四個得分相加，取平均分作統計。這樣做，可以比較客觀地進行評價。通過比較，雖然四位評卷者給分有寬嚴之別，但在各等級文章之厘定上，四位評卷者都比較統一。如對比班17號文被評為一類文，四個分為58、50、49、52，分別屬於每位評卷者評出的最高分；又如對比班01號文被評為3類文；得分為32、24、32、35，均屬低分。實驗班08號文評分為一類文，得分為44、49、50、55，均屬高分數；16號文為二類文，得分為45、45、45、47、，各評卷者所給分非常接近。我們認為，評價客觀信度比較高，能夠反映作文的真實水平。