在認識新準則影響中需要正確理解的第二個問題是投資者是否還可以根據市盈率和市淨率來判斷上市公司價值。有評論人士認為在新準則引入公允價值計量方法後投資者再依賴市盈率和市淨率來判斷股市是否過高、是否出現泡沫將會發生非常大的問題。這種看法是一種誤解。從最簡單的邏輯來說，對於大部分上市公司來講，因為它們持有的金融資產屬於有活躍交易市場的股票或債券，因此新準則的要求並沒有向投資者傳遞新的信息。即使不使用公允價值計量，投資者自己也可以從交易市場上輕易了解到這些金融資產的公允價值。也就是說，這部分公允價值信息是投資者原來就有的。這樣，一方面，企業價值不因為是否採用公允價值方法而改變；另一方面，投資者的信息所有量也不因為是否採用公允價值方法而有差異，從而，說公允價值引入會削弱市盈率和市淨率的作用是沒有道理的。更重要的，新會計準則改變了盈餘和淨資產的計量和匯報方法。兩個完全相同的企業，經營活動相同，企業價值相同，一個採用原準則，另一個採用新準則，它們的市盈率和市淨率必然不同。
如上面所論述的，使用新準則匯報的企業市盈率和市淨率會低於使用原準則匯報的企業。但是，我們沒有理由說新準則匯報的企業市盈率和市淨率就失去了判斷企業股票是否出現泡沫或股價過高的作用。就像兩條道路，一條道路限速是每小時20公里，另一條限速是每小時80公里。我們不能因此說我們就無法在第一條道路上判斷一輛汽車是否超速了。
因此，在新舊準則轉換之際，投資者要做的是調整他們通過市盈率和市淨率來判斷市場行情的坐標，而不是放棄對市盈率和市淨率的套用。就像我們在兩條不同限速道路上要使用不同的判斷汽車是否超速的標準一樣。當投資者正確調整了通過市盈率和市淨率來判斷市場行情的坐標後，股票市場上就不會出現自我解釋的現象，即上市公司的股票價格不會因為其持有的其他上市公司股票價格的變化而發生超常的變化。即使上市公司盈餘因為持有的股票價值上升而提高了，但是投資者現在使用一個較低的市盈率，因此上市公司的股票價格就不會循環推動，出現自我解釋的現象。
第三個認識新會計準則中的問題是新會計準則是否會加大金融類資產或投資性房地產類資產占資產主要部分的企業的風險。有評論人認為新準則的實施將導致套用公允價值方法較多的企業的淨利潤和淨資產大幅度波動，並因此認為新準則導致了企業風險的增加。這也是一種誤解。會計準則問題從來都是一個如何匯報企業經濟現實的問題，是一個如何幫助投資者理解企業經濟現實的問題。會計準則不會，也不可能改變企業的經濟現實或增加經營風險。因此，以上三個問題是投資者需要加以深入、透徹理解的問題。對這些問題的理解可以幫助投資者正確吸收即將大批到來的上市公司根據新準則準備的一季度財務報告中包含的信息。事實上，從市場對包含了新準則部分信息的XX年報的反應來看，新準則的實施效果是比較平穩的。一方面的原因是投資者能夠充分、正確地理解新準則對上市公司財務報告的影響，包括本文提到的對市盈率、市淨率、及經營風險的影響。另一方面，應該看到，大量的上市公司甚少涉及套用公允價值的項目，所以公允價值對整體市場的影響並不大。