為深入貫徹落實《國務院關於進一步加強消防工作的意見》以及公安部領導關於“火災隱患消滅在火災發生之前”的重要指示精神，根據《消防法》、《建築內部裝修設計防火規範》和《建築內部裝修防火施工及驗收規範》有關規定，省局於XX年5月制定下發了《**省建築內部裝修材料見證取樣檢驗程式規定》，明確取樣對象和程式，並在全省範圍開展了見證取樣檢驗工作。近日，筆者結合業務督查工作，對基層單位建築內部裝修材料見證取樣檢驗工作兩年來的開展情況進行了調研匯總，發現建築內部裝修材料見證取樣檢驗工作在基層定位不準，和實際業務工作嚴重脫節，有出現跑偏的跡象，現將有關情況匯總如下,供全省消防同仁商榷：
一、基本情況
自XX年下半年全省部署開展建築內部裝修材料見證取樣檢驗工作以來，各地按照省局的統一部署，充分發揮主觀能動性和創造性，以科學的態度，嚴謹的作風，拓展工作思路，創新工作模式，全省建築內部裝修材料見證取樣檢驗工作取得新進展和新突破，工作力度不斷加大，較好地完成了省局規定的各項工作目標。據統計，見證取樣檢驗工作開展以來，各地(除杭州、寧波外)送檢見證取樣樣品28686批次(收取檢驗費5142餘萬元)，發現不合格材料5325批次，較好地從源頭上杜絕了不合格裝修材料的使用，有效地防止“先天性”火災隱患的產生，為淨化社會消防安全環境發揮了積極的作用，取得了一定的社會效益和經濟效益。兩年來，全國已有數十個總隊、支隊前來參觀交流工作，建築內部裝修材料見證取樣工作已成為**總隊的一張金名片!
二、存在問題
(一)檢測工作定位有偏差。部分單位領導對見證取樣工作的指導思想不明確，對見證取樣工作是貫徹落實《建築內部裝修防火施工及驗收規範》重要措施，也是省局黨委對預防和遏制先天性火災隱患產生，從源頭上控制易燃、可燃材料在建築裝修工程上的大量使用，提高建築物抵禦火災能力，有效預防和減少火災事故發生的的重大決策的重要性認識不夠，將這項長期性、基礎性的工作片面理解為是總隊推出的創收手段，從而導致部分單位只注重經濟效益，只關心收費指標任務的完成，對社會單位的一些動態和反映沒有引起足夠的重視，致使有的送樣單位也認為是消防部門變相收費，在一定程度上對公安消防機構尤其是消防監督工作產生負面影響，在個別地市甚至發生了社會單位向有關物價、紀檢部門投訴的現象。檢測工作定位上的偏差，從根本上動搖了這項工作賴以生存和持續發展的空間!
(二)檢測工作程式不規範。
一是告知程式不規範。有的大隊把空白告知單直接給建設單位，任由填寫和取樣，不過問實際取送樣過程，從而造成送檢樣品與現場實際施工的裝修材料不一致;有的大隊告知單有塗改和不蓋公章現象，導致視窗受理人員不能確認受理，影響單位送樣。二是告知取樣不科學。有的大隊未按《建築內部裝修設計防火規範》對照裝修工程設計圖紙告知取樣，導致送檢材料與工程實際裝修材料不相符，有的樣品根本未在工程中使用，有的樣品同一批次型號規格取樣送檢多批次，去年有個別工程就pvc阻燃套管要求送檢25批次;三是告知人員業務不精，告知不明確。個別支、大隊審核告知人員責任心不強，業務不熟悉，出現告知樣品的燃燒性能等級不能與規範要求相一致，導致有的單位送檢樣品根本達不到告知的等級要求;有的告知樣品規格數量錯誤，達不到檢驗要求，導致樣品不能及時受理，影響單位送樣;四是責任不落實。個別的受理點責任不落實，送樣單位樣品送到支隊受理後停留時間過長，有的甚至造成樣品遺失，不能及時送樣，從而影響檢測周期，造成送檢單位對檢測產生抱怨。檢測工作程式的不規範，直接導致檢測工作內部和外部的極度混亂!
(三)檢測工作與監督檢查工作嚴重脫節。
加強建築內部裝修材料見證取樣檢驗工作是消防工作“預防為主”指導思想的具體落實，利用技術手段加強內裝修防火材料見證取樣檢驗工作，開展定性、定量的火災燃燒機理分析，是科技強警的必由之路，也是總結火災教訓得出的必然結論。但是，在開展見證取樣工作的過程中，由於實際操作不規範，而且缺乏裝修工程施工檢查，工程驗收中的抽樣檢驗等監督手段，導致部分送檢材料與實際裝修工程使用的材料不一致，從而達不到開展見證取樣真正的目的和效果。同時，部分認識到建築內部裝修材料燃燒性能檢測工作重要性的基層支大隊，有心想開展監督抽樣，強化裝飾材料的監督，但由於往返路途時間、檢測周期等不便因素，也都心有餘而力不足，明知施工單位、監理單位誠信不夠，也只好望而興嘆!檢測工作與監督檢查工作嚴重脫節。