4、搶劫罪的行為對象是否僅限於有經濟價值之物。關於搶劫之物是否以具有經濟價值為必要，中外刑法理論存在不同見解。有學者認為，財物只要具有值得保護的使用價值即可。有學者認為，財物只有具有交換價值才能成為財產罪的侵害對象。另外對於財物的價值是從主觀方面還是從客觀方面判斷，同樣存在爭論。有學者認為，作為侵犯財產罪對象的財物，並不要求具有客觀的經濟價值，即使它客觀上沒有經濟價值，也不失為侵犯財產罪的對象，如某些紀念品本身並不一定具有客觀的經濟價值，但所有人、占有人認為它具有價值的，社會觀念也認為這種物是值得刑法保護的，就應屬於刑法所保護之物。另一種觀點認為，判斷某種物品是否有經濟價值，其標準應是客觀的，不能以主觀標準來評判，某種物品是否具有經濟價值，主要通過市場關係來體現。並且認為，判斷標準要從以下幾個方面去把握：第一，判斷標準的客觀性，即通過市場供求關係來體現經濟價值，第二，判斷標準的現實性和歷史性，第三，判斷標準的發展性，第四，判斷某一物品不能以有無價格為依據，第五，判斷財物有無價值應按照立法規定和社會一般認識來理解。搶劫罪作為財產犯罪的一種，它的行為對象應具備整個財產罪行為對象的基本特徵，即具有經濟價值。在對經濟價值判斷標準上，筆者贊同客觀標準說，所有者、占有者主觀上認為有價值，而在客觀上沒有經濟價值的，不能成為搶劫罪的行為對象，並且，這種經濟價值體要現在財產所有權上，如果體現的不是財產所有權，而是其他社會關係或權益，那么，這種價值就不得認為是經濟價值。搶劫這類物品，應從其具體體現的社會關係或法益出發，定罪處理，而不應定為搶劫罪。