歸州鎮香溪村屈定友一家種植紅桔砧羅臍3.5畝，全部為1985年定植，XX年秋季品改為紐荷爾、紅肉臍橙，次年減產6000kg，減收7000多元(按當時羅臍單價1.2元/kg計算，)XX年恢復產量1.8萬kg，收入7萬元，07、08兩年連續穩產1.8萬kg，收入分別為4.5萬元3.5萬元。可見品改成效非常顯著。他的主要經驗是：一是合理果園度密度，按照株行距3×3米，合理果園密度，畝留樹不超過80株，樹冠和冠幅達到2～3米，平均株產40～50kg，畝產3000～4000kg。二是秋季多頭嫁接，因原來為紅桔砧木羅臍，樹冠較高大，嫁接芽頭30～50個，芽頭分布在一級副主枝和少部分位置適當的二級副主枝上。三是培養豐產樹冠。嫁接後加強肥水管理，及時抹芽摘心，第二年必須恢復較大樹冠。四是環剝促花，嫁接第二年秋季採用環剝促花技術。五是防止樹勢衰老。結果後加強肥水管理和病蟲防治，防止結果後樹勢早衰。
㈢存在的問題
在調查中發現，雖然我縣在柑桔綜合改造方面積累了一定的成功經驗，但在實際生產中也暴露出了較多不容忽視的問題，主要表現在：①盲目品改、品種混雜。過去，部分柑農由於缺乏市場信息，對市場風險擔憂，盲目品改，缺乏統一的規劃，只要聽說是新品種，就引起嫁接，但也不敢大規模品改，造成品種混雜。調查發現，相當普遍的農戶果園內品種多達4～6個品種，有紐荷爾、羅臍、塔羅科、雜柑、紅肉臍橙、倫晚臍橙等，既不能形成優勢品種規模效益，也不便於管理和銷售。②零星分散，不成規模。因集中成片品改，影響柑農收入1～3年，推行起來阻力非常大。集中成片品改達到50畝的極少，主要是零星分散品改，一般一戶品改1畝左右，且不集中連片，影響了整體品改的效果。③技術粗放，管理不到位。主要表現為：一是品改對象選擇不當。因怕品改影響現實收入、短期效益，大多數農戶首先選擇立地條件差，樹齡大，零星分散的衰老果園、衰老樹進行品改，有的砧穗不配套，不僅品改效果差，反而加速了果園衰老、樹勢衰老，收效甚微甚至無收。二是果園密度過大，沒有疏株間伐，品改效果不能充分發揮。三是注重春季品改，輕視秋季品改。春季高接換種一年難以恢復樹冠，推遲結果，而秋季品改可以一年恢復樹冠，兩年結果豐產。秋季品改因樹冠結果影響操作，對當年略有減產，絕大多數農戶只在春季進行品改。四是嫁接芽頭或多或少，嫁接部位不規範。有的芽頭過多的達100 個芽以上，造成樹冠鬱閉，結果後容易衰老，有的芽頭偏少，樹冠偏小，不能豐產;有的在樹冠內側嫁接，方向沒錯開，間距過密。四是管理不到位，抹芽摘心和病蟲防治不及時，影響樹勢生長，不能形成豐產樹形。④注重多次高接換種，忽略了以推倒重建為手段的新發展，導致了品改樹體生長勢不強、感病嚴重、早衰現象突出、難以形成立體結果冠面，有效結果年限縮短等;
二、幾點建議
㈠要進一步加強組織領導和宣傳發動，充分發揮政府及新聞媒體對柑桔品改工作引導作用、政策推動作用和輿論導向作用，不斷提高廣大柑農的品改意識、科技興業觀念，使其品改工作真正變成廣大農民的自覺行為和要求。
㈡要進一步加強技術指導，充分發揮科技對柑桔品改工作支撐作用，真正把品改工作統一到規範的模式和技術上來。對植株密度在80株/畝以下，樹齡在25年生以下且樹勢健旺的果園,根據區域規劃布局,實施全園高接換種;對現老品種植株密度在80株/畝以上的計畫密植園，雖樹齡在25年生以下且樹勢健旺，但必須先疏移(或間伐)間栽樹,再對永久植株進行全園高接換種(改密改種結合);對樹齡在25年生以上的老果園，因其樹勢嚴重衰弱、果園通風透光不良、果品質量嚴重下降等，須實行整體推倒，重建新園;對已經過兩次以上換種的單株，雖然植株目前依然表現生長旺盛，但為了有效控制病害蔓延，延長其有效經濟結果年限等方面考慮，原則不宜支持通過高接方式改良品種，也應提倡以推倒重建為宜。