1、單純隱瞞收入型。即所有支出全部入賬，只是隱瞞部分收入。
10000元賬外資產影響流轉稅10000÷1．17x17％=1452．99元；
城建稅1452．99x7％=101．7l元；
附加費1452．99x3％=43．59元；
企業所得稅(10000—1452．99一101．21—43．59)x33％=2772．56元。
稅費合計為43740．85元。
也就是說賬外資產金額與偷逃稅費之比為l：0．437。
2、購、銷均隱瞞即縮小規模型。這種類型偷稅手段情況下，其偷逃稅金額則不能按賬外資金直接計算，須根據其平均銷售利潤率推算出銷售額。此時的賬外資產是由隱瞞收入的利潤和所偷逃的xx金組成，賬外資產金額除以毛利率和xx率之和等於不含稅銷售額。
10000元賬外資產影響xx10000元÷(10％+17％)x17％=6296．29元；
城建稅6296．29x7％=440．74元；
教育費附加6296．29x3％=188．88元；
企業所得稅(10000—6296．29—440．74—188．88)x33％=10“．50元；
共影響稅費4970．41元。
即賬外資產金額與偷逃稅費之比為l：0．79。
四、賬外資產稅務處理中的誤區
在日常稅務稽查中，對賬外資產常常有兩種傾向，一種是注重賬面邏輯的審查，忽視賬實的核對，或者對溢余的貨物不做處理和進一步追究；另一種是對產成品或庫存商品的盤虧金額按偷稅直接處理。
事實上這兩種做法都存在偏差，一是賬外資產只是偷稅行為導致資金存在形式的現象，並非是偷稅的過程，還有賬外資金形成仍有諸多其它原因，因此，在現代社會無罪推定原則指導下，賬外資產不能做為定案的直接根據。二是盤虧或盤盈是一個問題的兩個方面，都是因賬實不符所引起的，做為賬外資產一經發現則必須進一步查明其原因。三是以產成品盤虧做為定案依據，容易產生推理錯誤。例如一企業某月生產產品100件，賬面入庫80件，實際出售
90件，計賬收入為60件，那么，月底實際庫存為10件，賬面庫為20件，隱瞞收入數量為30件，盤虧10件。因此，以直接盤虧數量10件，做為隱瞞收入的數量顯然有誤。如果上例中當月賬面產品入庫為60件，那么，月末盤盈10件，仍然隱瞞了銷售數量30件。
五、賬外資產稅務處理
對賬外資產處理我們主要有兩種形式，一是核定徵收，二是其它證據佐證下，以賬外資產金額為根據按偷稅處理。
1、賬目混亂，不能準確核算應納稅金，按規定核定其應納稅額。
對企業賬目與現有資產嚴重不符，企業又提不出合理的理由，如統計錯誤，估計誤差等，則可以定該企業賬目混亂難以查賬。按照征管法第三十五條第四款和實施細則之規定進行處理。這種情況一般適用於存貨上有出入，不涉及較大其它賬外資產並且不能取得賬外資產形成的相關證據。此外，這種處理方法只是對檢查期的納稅情況進行核定徵收，不具有追溯性，相對其他稅務處理較輕。