2.產業結構存在三大隱患
出口機電產品存在三個結構性隱患，一是出口產品附加值低，檔次不高，多數屬於貼牌出口，出口產品品種結構安全性差，主要表現在：一是配套產品種類多，整機產品種類少。如發電機、柴油機、電線電纜、可視門鈴（室內機）、蓄電池等；二是粗加工產品、作為原料性產品多，如電線電纜、蓄電池外殼等。三是勞動密集型產品多。由於部分出口產品加工技術和工藝較簡單，自主智慧財產權率低，或者產品產業普及率較高，造成目前出口產品品種結構安全性差，抵禦各種衝擊能力弱，企業出口效益不高。二是生產與貿易不平衡，集群優勢未顯現。比較明顯的特徵是冠捷集團一枝獨秀，未能形成機電產業自身集群。由於產業集中度低，企業規模小而分散，規模經濟效益差；專業化協作程度低，嚴重影響了企業的競爭力和社會資源配置效率，產生了低水平的過度競爭，造成交易費用的增加。三是產品種類覆蓋面較窄。從機電產品類別來看，按照檢驗檢疫商品品目類別，我局轄區現有出口類別僅有11種（按照XX年第一季度統計，目前出口類別為信息設備、視聽設備、電池、電機、電光源及燈具、電線電纜、通用機械、電氣裝置、小型家用及類似用途電器、金屬製品、動力設備），僅占所有機電產品類別31種的35%，顯示我家轄區出口機電產品覆蓋面較窄，容易受產品種類貿易因素而影響外貿出口形勢。
3.自主品牌意識濃厚，但仍處於起步階段
18家機電企業擁有9個自主品牌，如冠捷aoc\envison\topview等，永強力加的龍騰、力加,泰明的明輝，冠威的kenwei，宇信電子的hendrx，璋南電池的pasmiko, 自主品牌意識濃厚，但仍處於起步階段。即使是冠捷集團的aoc品牌經營多年，已成長為中國馳名商標，在近幾年其內銷產市場占有率得到飛速發展，但其占出口的比重一直不高，與國際知名品牌相比在產品質量、產品影響力與品牌價值上都有較大的差距，國際影響力較弱。因缺乏品牌和專有技術，或雖有品牌但國際知名度不高，出口產品多是外國牌子或外貿商標，總體上還是處於貼牌生產賺取加工費的低級階段，在國際產業分工中仍處產業鏈低端。而通過加工貿易實際所賺取的僅是不多的加工費，儘管出口規模巨大，但是出口的效益卻並不高。
4.一類企業比例偏低
XX年福建局轄區出口值1000萬美元以上的機電企業總計45家，我局轄區占4家，但我局一類企業僅有2家且均為冠捷集團，與全省31家一類企業相比，比例偏低。相對於轄區其他質量管理水平相對較低的輕紡企業，一類機電企業的比例也是相對較低，我局轄區一類機電企業僅2家，比例僅為11.1%，而鞋類產品一類以上企業高達12家，一類企業比例為 26.7%。
5．主要出口國家技術壁壘高築，轄區出口產品深受影響
從XX年至今，我轄區主要出口國家/地區均為歐、美、日，近年來上述地區機電產品技術壁壘高築，如類似於weee指令、rohs指令、reach法規、eup指令的技術法規。同時，由於因部分機電產品缺乏自主智慧財產權和自主品牌，從而導致有關智慧財產權糾紛的案件時有發生，出口阻力不斷加大。如美國國際貿易委員會於XX年4月10日宣布337調查結果，裁定冠捷集團侵犯了液晶電視製造商船井電機的專利，將禁止冠捷所製造的數位電視產品進口美國並禁止於美國銷售，雖然冠捷集團通過其他渠道其出口未受到實質性影響，但類似案例的後果不容忽視。