時隔兩周，當再次打開錢包，發現裡面還留著各式各樣的港幣和花花綠綠的百元大鈔，此時腦海中不斷浮現出在香港的點滴收穫。短短的三天，雖然沒有看透、看盡這座國際化大都市，但組織方精心為我們安排的多個交流活動還是讓我們最大限度地領略到一個真實的親切的香港。
一
從關口到酒店的路上，迎接我們的並不是鱗次櫛比的摩天大樓和熙熙攘攘的街市，而是一條沿著海水邊的平坦公路。只見兩邊的小山丘上一座座外形簡單、質樸，層次感極強的高樓拔地而起；導遊立馬介紹說這就是香港人的“公屋”，也就是類似於上海的廉租房的概念。她興致勃勃地向我們描繪著一單元的公屋是有多么狹小（據說一個客廳和麻將桌差不多大小）。最後一天晚上，我們去旺角逛街，大街上除了人群的喧囂，還有最突出響亮的聲音就是賣藝夫婦離譜、詭異的歌聲，最刺眼的場面依舊是討飯的人想用殘缺的身體博得路人的同情。更讓我費解的還屬麥當勞里瘦骨嶙峋的年邁老人在憤慨地自言自語，惡意地看著每一個人……
這一幕幕社會中低層人的生活寫照與如今的上海頗有幾分相似。在快速發展的現代化社會中，社會等級分化尤其嚴重。據香港青協的人介紹，香港貧窮率已經達到17.9%，而且以65歲以上人口為主，青年貧困人口有很大幅度增加。
如今，貧富差距已是大部分發達城市面臨的共同挑戰和威脅。由於經濟收入的原因，底層階級的人們長期生活在陰影下，如果政府對此類問題處理不當，很容易引起各類威脅社會穩定團結的犯罪事件，從而影響社會和諧發展。經“香港200”的同學介紹，我們了解到香港有“天光墟”、“寮屋”這樣的貧民窟，那裡的人們生活在水深火熱中，為生計疲於奔命；同時也存在“仁愛之家”、“食物銀行”等各類慈善機構在竭盡所能幫助窮人和弱勢群體生存下來，並感化和鼓勵他們努力經營生活。我必須承認，香港的民間組織擁有優越的先天條件及人性化的一些救助措施，這也體現出香港人把貧窮問題視作很重要的社會話題，並且把窮人視為社會大家庭的一部分，用人文關懷的方式去鼓勵他們踏上正常的人生之路並幫助他們靠雙手收穫果實。但我認為，這些措施也只能緩解問題，而非解決問題。最關鍵的依舊是政府的角色扮演，提高補貼、提供再就業平台、引入更多非政府組織來幫助他們等等都比較可行。
在提及“寮屋”的土地利用問題時，我們有位同學提出了香港是否存在“釘子戶”的問題。在我們腦中，香港寸土寸金，商業氣息如此之重，一定存在“釘子戶”的事情。負責老師耐心地和我們緩緩道來，她說的確是會存在這樣的問題，村民會和政府或是企業針對土地拆遷問題產生矛盾，但不會出現暴力拆遷的事情，政府一般會協調好企業的需求和民眾的呼聲。我認為，從某種程度上來說，這是一種人權的體現，既是體現在對民眾呼聲予以足夠充分的重視這一點上，更是體現在充分尊重人們的意願和選擇權利上。
二
香港青年協會和基督教女青年協會的參觀可謂是本次交流活動的重頭。香港的ngo組織果然名不虛傳，我認為：成熟的操作模式+悠久的歷史+開拓的視野+熱情無私的精神=成功的ngo