4月14日下午14：00，管理學院在明德樓3021會議室召開了全院教師大會，針對在檢查中發現的問題進行了總結。院長梅洪常、黨總支書記段遠鵬、副院長何廷玲、徐世偉出席了會議。
會議上，何院長談到，通過全體教師對試卷進行地毯式的排查，保證了複查的質量，落實了責任，基本上按照學校相關要求對試卷進行了整理。
同時，她指出，學院少數老師所負責的試卷還存在三個方面的問題，第一，試卷未按學號進行排序；第二，試卷某幾個大題前沒有算總分；第三，有些科目考試是寫論文，但是沒有給出評分標準。何院長強調，凡是涉及到這些問題的老師必須儘快按要求進行清理。
最後，何院長表示，學院下一步將繼續開展教學評建工作其他相關方面的整理工作，希望各位老師明確自己的責任，以良好的狀態迎接本科教學評建工作。
試卷複查情況小結（3）：
一、會議內容與成員
會議內容：
1．試卷審查工作小結
2．各備課組本學期的工作安排
會議成員：
各英語專業備課組長：陳慧研、楊海燕、文開艷、趙海虹、朱海妹、毛 燕、廖絨絨、陳晶晶
二、試卷審查工作小結
審查內容：試卷及相關檔案材料（如試卷質量分析表、成績單、空白卷、答案卷和評分標準）
存在問題及整改意見：
1.思想上重視程度不同。一些老師還沒有把此項工作提高到關係到教學質量的高度來認識，因此，對試卷及相關檔案材料的歸檔工作較為怠慢、馬虎。所交的材料不齊全。
2.部分學科的試卷題量偏少，題型單一、簡單；重基礎而輕能力。試題完成後，出題老師本人和備課組長需認真校對，核對無誤後再交給教研室。（列印校對）
3.有些試卷的評分標準和答案不夠規範，沒有按照教研室所規定的格式進行編制。有些題的評分標準不夠詳細，如作文部分。
三、試卷評閱問題：
１．集體改卷沒落到實處
只有少數課程真正實行了集體改卷，如06英教的《英美概況》。集體評卷的試卷沒有評分人的簽名。大多數課程都只是由本教師批改。而且，合分欄沒有簽名。
２．統分不規範
有的試卷沒有把個大題的分數寫在總統分欄中。有的試卷甚至每題都沒有總體得分，當然也沒有把分數寫到總得分欄中，這樣試卷的複查就很難進行。
３．試卷批閱不規範。
個別大題沒有批閱痕跡；第一份試卷有閱卷人簽名，後面均無簽名，分數中有改動未簽名現象，建議在演草紙上多計算幾次，確定得分無誤的情況下再寫到試卷的相應位置。
四、試卷質量分析
１．質量分析表信息填寫不完整，遺漏一些信息。如考試時間、是否考教分離、教師簽名等。
２．試捲成績分析應按照考試試卷進行分析，有些老師是按照總評成績進行分析。
３．試卷分析較為粗糙、籠統。而很多老師還不了解應該如何進行合理的試卷質量分析。不知道應分析哪些指標，分析後做什麼用。
五、審核小組成員的工作小結
1．大多數工作認真負責。
2．但仍存在一些問題：檢查不全面（只抽查和登記一個班當中一個考場的試卷）；有些核查有誤差；有些班級的實考人數登記有誤（只登記一個考場的）；
六、各備課組本學期的工作安排
備課組長：
1.備課組長要組織本備課組老師進行學習總結。對本次試卷抽查中存在嚴 重問題的老師進行教育。使教師明確試卷工作意義，重視命題、閱卷和試卷管理工作。同時使教師認識到，進行試卷分析的根本目的在於，發現問題，分析問題，提出整改措施，為提高教學質量提供科學的參考與依據。每學期末教師在上交學生成績的同時，應該把試卷及相關檔案材料全部備齊（如考場紀要、試卷質量分析表、成績單、空白卷、答案卷和評分標準），已便於教研室對試卷的審查工作以及試卷的裝訂工作的順利進行。試卷審核小組成員（即備課組長）要對教師的試卷和相關檔案材料進行檢查，並如實做好記錄，審核完畢後上交一份考核試卷抽查小結。